Identidad Progresista

Carta al Presidente Nacional del PDC por crisis en UCentral

2011-04-06T14:49:00.005-03:00

Ignacio Walker Prieto

Senador

Presidente de la DC

Senado de la República

Estimado Ignacio,

Le he escrito a Rodrigo Moraga, quien fue auditor general de Gobierno en la época del Presidente Frei RT, la nota adjunta, también la he enviado a otras direcciones de importantes amigos de la DC.

El problema que se advierte es que al interior de la Universidad Central se está haciendo denotar que el negocio de vender la Universidad involucra a la DC. Es cuestión de ver el afiche que te estoy remitiendo.

Livacic fue Super de Bancos con don Eduardo Frei RT, entonces estas situaciones salpican al Presidente Frei y a la DC.

Creo que es necesario que se exprese por parte de la Directiva una nota contundente señalando que la DC no tiene asunto en este negocio, que no lo apoya, y que el Sr. Livacic no tiene ninguna vinculacion de este tipo con el Partido ni con su Directiva.

En síntesis el problema es el siguiente: los fundadores de la Universidad Central ( don Hugo Galvez G., don Vicente Kovacevic P., don Gonzalo Hernandez U., ) no definieron patrimonio para ellos sino que lo dejaron o legaron a los Académicos quienes debieren elegir sus directivos para que la administraren. Lo que ha sucedido es que Livacic y los directivos (que no suman 20) pretenden cambiar los estatutos y la venderla a la Norte Sur; no hay que ser muy avisado para darse cuenta que este negocio debe tener otras ventajas)

Se ha despedido al Rector, a Decanos y Directores, al Fiscal y a todo quien no este de acuerdo con la venta.

Todos los alumnos y los Profesores conocen este cuento. Como puede verse los alumnos están en pie de guerra. ( incluso tienen una funa en el sitio: http://www.youtube.com/watch?v=9CZamkkMX9c)

La DC no está quedando bien parada. Esta Universidad tiene como 8.000 alumnos cuyo efecto electoral será negativo sin lugar a dudas para la DC. ¿ Por que hemos perdido elecciones y votos? por este tipo de cosas que ocurren y nadie reacciona.

Yo no tengo velas en este entierro, solo trabajé 15 años como Directivo en la Universidad en los tiempos de don Hugo, Vicente y don Gonzalo. Ahora estoy en otra Universidad.

Con fraternal afecto,

Martin Garrido A.

2011-03-18T17:15:00.002-03:00

C O M U N I C A D O

Encuentro Tws #140pdc

En nuestro país casi el 40% de los hogares chilenos tienen acceso a conexiones residenciales de Internet, cuyos habitantes dedican horas diariamente frente a las pantallas de los computadores, somos el país con la mayor penetración de usuarios de internet en la región.

Por lo anterior, cualquier organización que desee ampliar su ámbito de acción, debe hoy estar presente en la Red. Ya no sólo basta contar con un sitio Web, se debe desarrollar una estrategia para lograr influir y tener opinión en las Redes Sociales, por tanto, el desafío es ser capaz de conversar con los desarrollos futuros que permitan escalar en servicios e interacción con las personas y sus organizaciones, particularmente en lo referido a la participación y democratización de nuestra sociedad.

Hoy no se desconoce la importancia de las redes sociales y su impacto real en la ciudadanía. Actualmente, se demostró con la situación en Egipto, la más notoria respecto de la influencia de internet en las decisiones de un país (tanto, que llegaron a cortar las conexiones a la red) y la importancia en la tragedia que ha golpeado al pueblo japonés.

En Chile, también se han dejado sentir: los pingüinos se ponían de acuerdo por facebook o sms para marchar, y demandar medidas concretas al gobierno central en materia de educación, y se organizó una masiva protesta ciudadana en contra de una termoeléctrica. Es innegable que la ciudadanía a través de internet se manifiesta. Los niveles de actualización en la información, cualquiera sea, es en tiempo real. Los centros de creación de conocimiento, medios, gobiernos etc. usan estas herramientas.

En este contexto, los twitteros DC nos hemos autoconvocado para una jornada de diálogo respecto de la importancia de las redes sociales, para el día sábado 26 de marzo de 2011, entre las 11:00 y las 17:00 horas, en Santiago. Será la primera vez que un partido político en Chile, que aspira a liderar en materia digital en la región, de manera pública y abierta, se reúna a compartir y debatir experiencias en la red, especialmente en las de carácter más social. Será transmitido íntegramente vía Streamer el evento, permitiendo participar activamente desde cualquier lugar del país usando las redes sociales disponibles.

Esta actividad, contará con la participación de nuestros, camaradas de la mesa nacional, Laura Albornoz, Claudio Orrego y el Diputado Víctor Torres, junto a otros destacados líderes de opinión que se están sumando, además de simpatizantes y militantes DC de todo Chile (vienen desde Punta Arenas, Concepción, Valparaíso, etc.), actores políticos de otros partidos y líderes de organizaciones ciudadanas.

Se ha estructurado el encuentro en 4 módulos de 45 minutos, en que participen 3 expositores (15 minutos cada uno). Nos interesa saber tu opinión respecto de cómo la opinión pública ha pasado de ser pasiva a una activa generadora de noticias mediante la red, cómo las líneas editoriales sucumben a los 140 caracteres del tw o las imágenes de youtobe, y cómo se puede afectar la verdad, por las opiniones masivas y desinformadas.

Este encuentro se realizara en Centro Cultural El Ágora Avda. Vergara N°366.

@140pdc #140pdc

Santiago, 18 de marzo de 2011.

Claudio Orrego en el MostradorTV

2011-01-26T22:51:00.001-03:00

Video streaming by Ustream

Más claro que echarle agua

2011-01-20T16:04:00.002-03:00

Valparaíso, 18 de enero del 2011

Compañeros

Comité Central

Partido Socialista de Chile

Presente

Estimados compañeros:

A las 22 horas de ayer la Comisión Política de nuestro partido, en una votación dividida, acordó respaldar en el Senado el proyecto de ley “sobre calidad y equidad de la educación” del ministro Lavín. A juicio de quienes sostuvimos el punto de vista minoritario, este proyecto más otras medidas anunciadas o ya puestas en práctica por el actual gobierno de derecha, debilita aún más la ya alicaída educación pública de nuestro país poniendo en riesgo la existencia misma de dicha educación estatal en un corto periodo de años.

Esta decisión, profundamente equivocada a mi juicio, viene a sumarse a otras igualmente desafortunadas: la aprobación del mal llamado “proyecto royalty” del gobierno, que a través de la invariabilidad tributaria adicional otorgada a las grandes empresas mineras, hipotecó por muchos años la posibilidad de que nuestro país, soberanamente, decidiera sobre la política tributaria aplicable a nuestra principal riqueza que es el cobre.

Muchos militantes de nuestro partido, y también de otros partidos de la Concertación, hemos venido, por más de una década, llamando la atención acerca de la marcada tendencia de nuestra coalición de adoptar políticas pragmáticas, alejadas de los valores y principios que motivaron su constitución; cada vez más parecidas a visiones conservadoras y neoliberales.

Criticamos en su momento la privatización desenfrenada de todos los puertos y de todas las empresas sanitarias. Igualmente, levantamos nuestra voz ante la estricta necesidad de impulsar una Reforma Laboral que le otorgara a la mayoría de los trabajadores chilenos efectivos derechos a sindicalizarse y negociar colectivamente. Nunca se llevó a efecto. Esto explica el que hoy exista apenas un 12% de trabajadores sindicalizados y que menos del 5% pueda negociar colectivamente.

Algo parecido ocurrió con las diversas propuestas que surgieron en el seno de la Concertación para llevar adelante una Reforma Tributaria de fondo, que hiciera más progresivo nuestro sistema impositivo y que permitiera aumentar la recaudación tributaria muy por sobre el esmirriado 17% del PIB que hoy existe. Siempre se desecharon estas propuestas, a pesar de la constatación de que aquellos países que habían logrado desarrollarse con equidad y justicia social, mostraban sistemas tributarios con una recaudación promedio del 30% sobre el PIB.

Nunca dejamos de valorar y apoyar aquellas políticas públicas que, como la implementación del “pilar solidario” de la Reforma Previsional, como la multiplicación de salas cunas y jardines infantiles, o como el otorgamiento de viviendas dignas a la mayoría de las familias sin casa, por ejemplo, tenían un claro contenido social y elevaban la calidad de vida de la gente más vulnerable de nuestro país.

Con todo, no dejamos de insistir que si estas políticas sociales no iban acompañadas de reformas estructurales más de fondo en el campo de los derechos laborales, de la educación, del sistema tributario, del reforzamiento del Estado, etc., difícilmente podríamos acometer con éxito la tarea de hacer de Chile un país más igualitario.

Y así fue. Perdimos el Gobierno y dejamos el país tan desigual como lo encontramos, a pesar de las variadas políticas sociales que pusimos en práctica.

No obstante lo doloroso que ha sido perder el Gobierno, muchos militantes y dirigentes críticos mantuvimos durante el año 2010 la esperanza de que la derrota enseñara; de que el remezón nos permitiera realizar una serena y profunda reflexión autocrítica.

No solo no estamos haciendo esta necesaria reflexión; la estamos escamoteando.

Peor aún, como opositores, estamos actuando con el mismo pragmatismo vaciado de vocación transformadora, con que muchas veces actuamos en los veinte años en el gobierno.

A pesar de que decimos tener conciencia de que Piñera encabeza una verdadera “Revolución Neoliberal”, y a pesar de nuestros discursos altisonantes en contra del gobierno, en la práctica vamos aprobando cada una de las reformas de corte neoliberal que la derecha impulsa.

De esta forma, las direcciones de los partidos de la Concertación se alejan cada día más de los centenares de miles de votantes que algún día le dieron su respaldo. Y no deja de preocuparme, porque este divorcio viene a ser una contribución – indeseada por cierto – a un proyecto de derecha tan profundamente distante de nuestros sueños y anhelos de siempre.

Desde mi personal perspectiva, siento que tengo también claras responsabilidades en la situación crítica que estoy describiendo. He sido parlamentario y dirigente por muchos años, y no caeré en la actitud fácil de culpar a los demás.

Sin embargo, tengo clara conciencia de haber expuesto en innumerables oportunidades, con las limitaciones que me son propias, frente al Partido y a la opinión pública, estas opiniones que hoy reitero casi con majadería.

Por lo mismo, en cuanto entiendo que mantengo sin solución discrepancias de fondo con la política del Partido, me ha parecido de un deber de coherencia elemental presentar mi renuncia a los cargos de dirección y a la militancia que mantengo en el socialismo chileno por casi veinte años.

Más allá de lo político – en lo estrictamente personal – me alejo con un sentimiento de tristeza; pero también de gratitud, que hoy quiero relevar, por el trato afectuoso y respetuoso que siempre recibí de mis camaradas.

Fraternalmente

Sergio Aguiló Melo

Senador Ignacio Walker P. Presenta Nuevo Sitio Web del PDC

2011-01-06T17:58:00.001-03:00

http://www.pdc.cl

Hacer lo normal como algo excepcional

2010-12-30T00:23:00.002-03:00

ACOMPAÑA DOCUMENTACION REFERENTE A ELECCION FRENTE JUVENTUD DC

TRIBUNAL SUPREMO PDC

Ricardo Sánchez Valdés, militante del Partido Demócrata Cristiano, miembro del Frente de la Juventud Demócrata Cristiana, con inscripción electoral en la comuna de Talca, abogado, domiciliado para estos efectos en calle Monjitas N° 454 oficina 207, comuna y ciudad de Santiago, correo electrónico rsanchez@donckaster.cl , al Tribunal Supremo del Partido Demócrata Cristiano de Chile digo:

La letra e) del artículo 12 del Estatuto del Partido Demócrata Cristiano establece que es derecho del militante “representar ante las instancias partidarias pertinentes, las conductas personales y/o los procedimientos orgánicos reñidos con los principios partidarios de modo que, unas y otros, sean materia de investigación y, eventualmente, de sanciones, de acuerdo a su gravedad”.

He tomado conocimiento de la Resolución N° 040-2010, de 22 de diciembre p. pdo., publicada en el sitio web institucional del PDC, que dice relación con “la gran variedad de impugnaciones, reclamaciones y denuncias presentadas por los apoderados de las listas en competencia” interpuestas con ocasión de la elección de la JDC, el día 21 de noviembre de 2010, y que en su totalidad fueron descartadas.

En la anterior consideración, he estimado procedente hacer llegar documentación al TS, que estimo serán de su interés.

I. ANTECEDENTES PREVIOS

En el caso de la lista encabezada por el camarada Esteban Vega Toro, se hizo una presentación que, en lo sustantivo, trataba acerca de lo siguiente:

1. Denuncia Irregularidades y solicita nulidad de resultados que indica:

Tal como constató el TS, múltiples fueron las irregularidades denunciadas. No obstante, en su Resolución N° 040-2010 no hizo mención a ninguna de ellas, desaprovechando la posibilidad de que toda la militancia tuviera claridad de lo denunciado, y de demostrar fidedignamente el análisis realizado por los jueces llamados a conocer del asunto.

Recordamos algunas denuncias a modo de ejemplo: en la comuna de Constitución, el recinto electoral dispuesto al efecto (y que al día de hoy aún se señala en la web institucional), era el Liceo de la comuna, pero que dicho establecimiento educacional estuvo cerrado, como señaló de forma telefónica, el Rector del recinto. A su vez, los militantes de la comuna de Maule, que según se dispuso debían votar en esa comuna costera, votaron en su propia comuna, sin haberse puesto en conocimiento de las listas, ni oficializado de forma alguna.

En el caso de Andacollo, la elección se realizó en el domicilio particular de quien era candidato a presidente comunal; en Lautaro, ni el recinto electoral ni el encargado electoral fueron habidos, sino hasta las 17:00 horas.

2. Solicita Corrección de Cómputos:

En dos comunas de la Región del Maule se han contabilizado mal votos: Molina y Talca, pero tampoco hubo pronunciamiento al respecto.

Corresponde profundizar sobre el caso de la comuna de Talca, en la que el resultado consta en un acta fotografiada por la apoderada de la lista encabezada por el camarada Esteban Vega, y firmada por todos los llamados a ello (vocales, apoderado y encargado electoral), cuyos resultados son muy distintos a los resultados “oficiales” entregados por la Secretaría Nacional del PDC.

3. Medios de Prueba:

Como en todo proceso jurisdiccional de una institución democrática y protegida por el manto del Estado de Derecho, se ofrecieron medios de prueba para acreditar al TS las irregularidades y vicios cometidos durante la elección de la JDC.

El TS “determinó que fuere necesario abrir un proceso de requerimiento de información a los delegados electorales”, esto es, a los mismos responsables de las irregularidades, los “que actuaron como primera y única instancia de control del proceso electoral”.

No conforme con ello, el TS transgrediendo normas básicas del debido proceso y con desparpajo, determinó que tenía “la convicción de que nada sustantivo podrá agregarse a los elementos que ya ha tenido en consideración para analizar el proceso electoral y sus resultados”.

Tampoco hay claridad de cuáles fueron los elementos que se tuvieron en consideración para analizar la elección, si el mismo TS señala “no siendo la mayoría de los casos el delegado electoral testigo presencial de los hechos denunciados ni haber tenido acceso a medios de prueba suficientes, su información no ha tenido la sustentación necesaria”.

Sin perjuicio de la probable vulneración a la ética profesional de quienes sean miembros abogados del Tribunal por obstaculizar que las partes pudieran acreditar los hechos, lo ocurrido deja a los jueces al margen de la norma del artículo 28 de la LOC de Partidos Políticos, ya que rechazan conocer las denuncias de que tiene conocimiento (y que incluso suponen).

4. Solicita Elección Complementaria:

El TS declaró en su resolución que efectivamente hubo lugares donde no se realizó la elección, pudiéndose haber implementado: la comuna de Calama (se trataba del distrito 3 completo) y la Región de Aysén. No se señaló que tampoco se realizaron elecciones, aún estando los materiales electorales para ello en los distritos 41 y 42.

No obstante eso, el TS no propone ninguna solución para resguardar el derecho de los militantes de esos lugares. Simplemente calla, al igual que aquellos tribunales cobardes que en dictadura no defendieron los derechos de los chilenos.

5. Se instruya causa disciplinaria:

Dadas las múltiples irregularidades, se solicitó al TS que se instruyera causa disciplinaria en contra de 7 (siete) camaradas individualizados, y de todos quienes resultaren responsables por la adulteración de registros de votantes y de firmas. Es un hecho que esto último no va a poder ocurrir, porque esos registros no existen o, injustificadamente, el TS no se pronunció de ellos, aún cuando expresamente fueron solicitados.

El TS no dio lugar a las denuncias “sin perjuicio de la facultad de este último para abrir de oficio causa disciplinaria por alguna de las denuncias, si estimare que existe mérito para ello”. ¿Cómo va abrir causa disciplinaria, si descartó las denuncias?, ¿están implicados todos los miembros del TS, si ya definieron que no hubo mérito para ello?, ¿si se sigue alguna denuncia y hay algún camarada sancionado, que ocurrirá con el resultado de esa elección?

II. DOCUMENTACION DE INTERES

Haciendo uso del derecho de acceso a la información pública, se solicitó formalmente al Rector del Liceo de Constitución, don Rafael Porras Labra, indicara si hubo algún proceso electoral en dicho establecimiento. La respuesta recibida dice, en lo pertinente:

“Sobre su consulta específica, si el día domingo 21 de noviembre de 2010 se realizó procedimiento eleccionario en las dependencias del Liceo, puedo señalar que NO hubo actividad de ese carácter o modalidad” (el destacado es suyo),

Por su parte, el día de la elección se obtuvo la siguiente imagen digitalizada del acta de la comuna de Talca, firmada por los apoderados y los vocales. No hay otra acta firmada por todas estas personas, quienes estuvieron todo el día en el recinto electoral.

Camaradas, es una lástima llegar a este nivel de inseguridad respecto de lo que pueda ocurrir en una elección de un Partido Político, y tener que preguntar a otras personas qué pasó u ocupar fotografías para comprobar lo ocurrido.

El TS es el llamado a resguardar los intereses de la militancia toda, y desterrar los intereses particulares y cupulares, no obstante los “costos políticos”, ya que es peor vulnerar la voluntad popular que ratificar las conductas espurias y hacerse cómplice de ellas.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en la letra e) del artículo 12 de los Estatutos del Partido Demócrata Cristiano,

AL TRIBUNAL SUPREMO PIDO, tener por acompañada la documentación señalada.

Los 25 de Shangai

2010-10-13T09:52:00.003-03:00

Un comentario ético-jurídico acerca del viaje a China de 25 parlamentarios

Santiago, 11 de octubre de 2010.

La invitación de una empresa privada que ejerce un monopolio, AGUAS ANDINAS S.A., a 25 parlamentarios, a China, a la Expo Shangai, con todos los gastos pagados, ha sido considerada por la Comisión de “Ética y Transparencia” de la Cámara de Diputados como aceptable, ya que lo que se haría en el viaje es una actividad propia del quehacer parlamentario.

Aún cuando intentamos revisar el acta de fecha 30 de septiembre, de esa Comisión, esta no se encuentra publicada en la página web institucional, a diferencia de lo que sí ocurre en otras comisiones. De hecho, en todo este año legislativo, la Comisión de “Ética y Transparencia” no ha publicado ningún acta.

Sí está publicada la imagen digital del requerimiento de pronunciamiento hecho por el diputado Felipe Harboe, y la respuesta del Secretario de la Comisión antedicha, en la página web de ése parlamentario. En la respuesta de la Comisión, breve por lo demás, se establecen algunos criterios en que se fundó la decisión:

1. Que los Diputados son libres de aceptar cualquier invitación que tenga que ver con su “quehacer parlamentario”, incluyendo la “participación” en una feria internacional. No se señala qué tipo de participación ni dónde hay algún grado de interés público en su aceptación, ni nada que permita delimitar el concepto “quehacer parlamentario”. Sin embargo, la propia Comisión de Ética y Transparencia, estima que la invitación “tiene el interés de promover las acciones que la citada empresa realiza”.

Luego, la propia Comisión de Ética y Transparencia estima que impulsar las acciones de una empresa privada, cualquiera sea su naturaleza, es parte de la labor de nuestros congresistas.

De una lógica poco sistemática, si consideramos que el inciso cuarto del artículo 60 de la Constitución Política de la República, determina que ni los diputados ni senadores pueden ejercitar influencias ante autoridades administrativas o políticas, en favor o representación de empleadores o trabajadores, ni que actúen o intervengan en actividades estudiantiles. Luego, sí habría entonces un sector de la sociedad que podría verse beneficiado directamente por la participación, intervención o mera presencia de diputados: los empresarios.

De paso, se ha creado una función que se ha asignado por sí y ante sí la Cámara de Diputados (en la medida que no se la ha otorgado por la Constitución Política): la de promover acciones de empresas privadas.

2. Que la invitación no implica “comprometer el criterio del señor Diputado respecto de resoluciones que el futuro (sic) pudiera adoptar y que puedan afectar el interés de aquella”.

Al respecto, cabe señalar que el propio “Código de Conducta Parlamentaria” aplicable a la Cámara de Diputados, dispone que “no es suficiente la simple observancia de la ley; deben aplicarse también los principios de conducta y ética públicos”.

Tales principios están incluidos a su vez en el principio de probidad, el que consiste en observar una conducta funcionaria intachable y un desempeño honesto y leal de la función o cargo, con preeminencia del interés general sobre el particular. Esa conducta, es exigible a todos cuantos ejerzan funciones públicas.

Así, por ejemplo, la Excma. Corte Suprema de Justicia de Chile, ha definido en el Autoacordado sobre Principios de Ética Judicial que todos sus funcionarios deben actuar con prudencia (“diligencia, tino y criterio en todas las materias en que le corresponda intervenir”), sobriedad (“demostrar templanza y austeridad tanto en el ejercicio de sus cargos como en su vida social, evitando toda ostentación que pueda plantear dudas sobre su honestidad y corrección personales”), y ha prohibido recibir estímulos pecuniarios “que excedan lo simbólico, por el ejercicio de sus labores , ya que ello, aparte de crear un ambiente público desfavorable a la función judicial en general, afecta seriamente la independencia e imparcialidad de esos funcionarios”.

La decisión de la Comisión de “Ética y Transparencia” no se ajusta a ninguno de estos principios ni criterios de sana crítica. De la lógica que se deja entrever, pareciera entonces que un funcionario fiscalizador del servicio de impuestos internos puede recibir invitaciones a cenar, por ejemplo, de contribuyentes respecto de los que ejerce su función.

3. Finaliza la comunicación del Secretario de la Comisión, agregando que se hace presente que “en futuros procesos de decisión en que se afecten intereses particulares de Aguas Andinas, sería conveniente que se abstenga de participar, si estima que sus actos pueden dar lugar a dudas sobre su imparcialidad”.

Este párrafo es especialmente controvertible. En primer término, la Comisión no se pronuncia respecto de que haya una causal de abstención de pronunciamiento, sino que lo deja a criterio del diputado (o más bien, de los 25 diputados), en la medida que es él quien debe estimar si se dan lugar a dudas o no.

Estimamos que el concepto “futuros procesos de decisión” debe ser entendido no solo respecto de la normativa reguladora del sector sanitario (la empresa presta servicios a 1.549.597 hogares), sino que también en el sector medio ambiental, tributario, comercial, urbanístico y tantos como ámbitos afectan los intereses de Aguas Andinas.

Además, haber aceptado esta invitación sin dudas puede inhibir la labor fiscalizadora que tiene la Cámara de Diputados, respecto del Ministerio de Obras Públicas y la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en la materia, al menos.

Consideramos del todo alejada del principio de probidad la decisión tomada por la Comisión de “Ética y Transparencia” de la Cámara de Diputados, la que se aparta de las normas que otros órganos del Estado se han dado y deja entreabierta una puerta para que empresas privadas puedan realizar otras invitaciones a viajes, hacer homenajes o hasta otorgar regalos a parlamentarios, en la medida que pueda ajustarse la actividad al amplio velo del “quehacer parlamentario”, que la Comisión ha creado, sin que los parlamentarios halagados vean disminuida su independencia, como sí se entiende puede ocurrir con otros actores del Estado.

RICARDO SÁNCHEZ VALDES

Carta de Mariano Fernández a Militantes DC

2010-09-02T16:17:00.003-04:00

Santiago, 2 de septiembre de 2010

Estimadas y estimados camaradas del

Partido Demócrata Cristiano

Mediante estas líneas deseo hacer llegar a todos ustedes un fraternal saludo en la víspera de la asunción al mando partidario de la lista triunfadora en las elecciones del 29 de agosto pasado.

A Ignacio Walker y a quienes lo acompañan en la nueva Directiva Nacional del PDC, les deseo éxito en su gestión y una feliz representación de nuestro acervo ideológico y programático en sus tareas políticas.

A todas y todos los camaradas que participaron en el proceso eleccionario, deseo felicitarlos y agradecerles que hayan cumplido con el deber ciudadano de expresar su voluntad política para elegir a las nuevas autoridades partidarias.

A aquellas y aquellos militantes que nos acompañaron en la campaña de una lista transversal, un partido para todos, una directiva 100% y una presidencia a tiempo completo, deseo entregarles mis más sinceros y fraternales agradecimientos por el empeño, el compromiso y la mística con que participaron entusiastamente en el proceso.

También deseo agradecer muy sinceramente a las y los camaradas Laura Albornoz, Pablo Lorenzini, Roberto León, Víctor Torres, Claudia Pizarro, Héctor Escobar, Pedro Hernández y Rodrigo Vega, quienes me acompañaron en la lista, por su desprendimiento, disponibilidad para emprender esta marcha y compromiso con los valores y programas involucrados en nuestro esfuerzo. Siento orgullo y admiración por la decisión de cada uno de ellos.

La ex ministra Laura Albornoz y el diputado Víctor Torres, distinguidos camaradas y figuras del PDC, nos representarán en la Mesa Directiva Nacional. A ambos les deseo el mayor de los éxitos y que su gestión confirme que tenía mucho sentido el que hayan participado en nuestra lista 2.

Espero de corazón que se inicie un período de recuperación política y de apoyo popular al PDC y que dejemos en el pasado y el recuerdo la pérdida de casi un millón de votos que tanto nos ha inquietado en el último tiempo. Lo mismo vale para la disminución de nuestras representaciones parlamentarias y municipales, así como para los que se quedaron en casa, el movimiento social y los jóvenes.

Pronto deberemos completar la renovación de directivas territoriales, funcionales y de conformación de Junta Nacional próxima. Es de esperar que concurramos a estas nuevas votaciones con entusiasmo y espíritu partidario comprometido, con el objeto que esos comicios constituyan un nuevo paso adelante en el ritmo positivo de la marcha del PDC.

Los invito a continuar la superación de esquemas fosilizados de agrupación interna que le han hecho tanto daño al PDC y que, con independencia y visión estratégica, elijamos a los mejores para proporcionarle al partido representantes de calidad, imbuidos de espíritu fraternal e ideas que apunten hacia el futuro y la modernidad del humanismo cristiano.

Nacimos a la vida política para servir al país, a los más pobres, a los abandonados, a los que requieren protección y también a una sociedad que prospere con justicia e igualdad, “libre para cada uno y justa para todos”. Hemos sido un partido con grandes contribuciones a la organización social y también a la modernización de la vida nacional; por eso, hoy resulta inescapable fortalecer el mundo sindical, defender a los trabajadores, sus salarios y puestos de trabajo; pero también velar por el crecimiento económico, una mayor democratización de la política, un genuino acceso a la cultura y una clara protección del ambiente que nos rodea. Estos postulados tienen, por supuesto, efectos en diversos sectores de la vida pública como son educación, salud, vivienda, seguridad social, economía, finanzas públicas, energía, etc.

Finalmente, deseo reiterar el compromiso de trabajar porque el PDC se constituya en un referente importante para millones de chilenos, cuyas aspiraciones a ”una patria para todos” aún no se concretan en plenitud. La Democracia Cristiana tiene aún tareas muy importantes que realizar para el progreso y desarrollo de Chile. En estos días en que iniciamos las celebraciones del Bicentenario de la Independencia Nacional deseo terminar este saludo con dos frases de uno de los intelectuales fundamentales de nuestra lucha por la libertad en 1810. Camilo Henríquez, sacerdote de la Orden de los Frailes de la Buena Muerte, autor de una copiosa obra periodística y política en esa época, entre muchas ideas, expresó que “el deseo de la libertad se acompaña siempre con el de la igualdad” y “la salud del pueblo es la ley suprema”. Considero que ambos textos son inspiradores y tiene plena vigencia en nuestros días.

Fraternalmente,

Mariano Fernández Amunáttegui

Innovando para el futuro de la DC

2010-08-27T15:55:00.005-04:00

Estimad@s Camaradas:

Nos encontramos a escasas horas de concluir un saludable proceso democrático de renovación de directiva nacional de nuestro partido, la que deberá enfrentar significativos desafíos de fortalecimiento y posicionamiento de la Democracia Cristiana dentro de la Concertación, y también como partido de oposición en nuestro país, donde la voluntad soberana de los chilenos nos ubicó.

Ha sido un proceso interno plagado de buenas experiencias y sobre todo vivencias en el contexto de compartir un proyecto político con valiosos hombres y mujeres que integran nuestra comunidad partidaria, el cual ha sido un importante instrumento articulador de cambio y compromiso con mística que el camarada Mariano Fernández estuvo dispuesto a liderar, recorriendo el territorio nacional, visitando comuna tras comuna, con el objetivo de dar a conocer los planteamientos directamente a nuestros camaradas.

En este trabajo, siempre nuestra principal motivación, fue mantener vivo el sueño de ver nuestro partido con la fuerza y energía asumiendo los desafíos presente y de futuro, apostando a una nueva forma de enfrentar la participación política dentro de la DC, principalmente a través de la apertura de nuevos espacios para debatir, crear y construir una propuesta basada en herramientas digitales para dar a conocer un proyecto político de gobernabilidad al interior del partido, modernizador e integrador, que converge en su plataforma web,

www.marianofernandez.cl donde hemos utilizando todas las herramientas disponibles para participar mediante las Tecnologías de Información y Comunicación (TICs).

En esta ocasión, en nombre de todas y todos los que hicieron posible sustentar un diseño de Cibercampaña basado en el esfuerzo personal de jóvenes y no tan jóvenes camaradas, que actuando a través de las distintas redes sociales, tribus Twitter o Facebook como ejemplo, damos las gracias a Mariano Fernández y su equipo por la confianza depositada en nosotros de manera incondicional, para materializar como un dibujo sobre un papel en blanco, una propuesta innovadora que ha hecho de la comunidad digital una arena más para confrontar ideas y propuestas a nuestros camaradas, con prácticas colaborativas y de reciprocidad, en definitiva un aporte validado y reconocido por muchos en estas elecciones.

Finalmente, siendo coherentes con todo el cariño y compromiso con el que hemos realizado esta primera propuesta de Cibercampaña en la Democracia Cristiana, debemos llamar a participar activamente en las elecciones en curso y desde ya pedir humildemente el apoyo a una propuesta que fue capaz de demostrar que con ideales y ganas es posible hacer de nuestro partido un espacio de futuro.

“Lita Nº 2 Mariano Fernández Presidente Nacional PDC”

Héctor Escobar Gárate
Encargado Cibercampaña

Una propuresta 100% por la Transparencia en el PDC

2010-08-08T00:28:00.002-04:00

En el marco de proceso eleccionario del día 29 de agosto de 2010 que determinará al próximo Presidente Nacional del Partido Demócrata Cristiano junto a su directiva, se hace indispensable abrir un debate franco en torno a la forma de utilización de recursos financieros y aportes con los cuales la DC desarrolla sus funciones, y respecto de la necesidad de hacer plenamente transparente nuestra institucionalidad. Buscamos que nuestro Partido respete ciertos estándares mínimos que nos permita ser líderes en la materia entre los partidos políticos americanos.

Los partidos políticos, al igual que los Municipios, Ministerios y organizaciones sin fines de lucro, deben utilizar estándares de transparencia que permitan descartar los casos de corrupción a la vez que, en el caso particular, entreguen a sus afiliados una herramienta de control objetivo respecto del modo de actuar de sus dirigentes al definir políticas que representan a toda la asociación, y a la población un mayor conocimiento de quienes influyen en el devenir político y económico del país. Sobre parámetros entregados por Chile Transparente, proponemos las siguientes medidas que pongan a la DC en la vanguardia de la transparencia de los partidos políticos chilenos:

A. RENDICION DE CUENTAS FINANCIERAS

El diagnóstico respecto de este asunto, en nuestra realidad partidaria no admite interpretaciones: el oscurantismo es total. El Balance, aprobado por la Junta Nacional, no es conocido por los militantes ni mucho menos por el resto de la ciudadanía.

Proponemos transparentar los ingresos de la DC de forma activa, poniéndolos a disposición de la población por vía digital, lo que dará cuenta de los montos con los que realiza su actividad política y, en el mediano plazo, una vez reformada la ley de partidos políticos, se podrán demostrar las diferencias groseras frente a los partidos de derecha que concentran la mayor cantidad de ingresos.

Además, en el ámbito interno, se evidenciarán los recursos generados desde regiones y su utilización en los mismos territorios, lo que redundará en la clarificación de los criterios de distribución de los recursos, disminuyendo la arbitrariedad que pudiera existir. Así, se podrá dar cabal cumplimiento al Acuerdo N° 159 del V Congreso: un partido con mayor autonomía regional y local.

Los datos que deben ser puestos a disposición del cuerpo político de los militantes y la población en general, de forma preferentemente anual son:

Total de ingresos por cotizaciones o cuotas de los militantes, donaciones (señalando el donante en casos que el monto sea superior a determinada cifra, pues esos casos constituyen un riesgo para el sistema representativo y la independencia partidaria), asignaciones testamentarias y frutos y productos de los bienes.

Gastos administrativos, en recursos humanos, infraestructura, servicios básicos, individualización de compras o contrataciones de servicios por más de $500.000.

Balance anual presentado al Director del Servicio Electoral y Auditoría corporativa, si correspondiere.

Reporte cuatrimestral de las reuniones sostenidas por los miembros de la Mesa Nacional, con grupos de interés, con al menos indicación de fecha, materia de reunión y los asistentes.

B. GOBIERNO CORPORATIVO

Actualmente, la página web de la DC cumple con entregar la nómina de autoridades nacionales y los presidentes regionales, mas sin presentar siquiera sus correos electrónicos de contacto; una serie de acuerdos del Tribunal Supremo, pero al parecer no la totalidad de ellos; documentos “oficiales” sin mención a su fecha de redacción y presentados sin sistematicidad alguna, ni tampoco con claridad sobre los criterios para subirlos al portal; la nómina de diputados y senadores presentados en un archivo PDF, y la de alcaldes y concejales como una tabla HTML, lo que no permite realizar ninguna interactuación; los Estatutos de la DC del año 2007, sin las modificaciones de la última Junta Nacional; y los Acuerdos del V Congreso.

Mención aparte merece el sitio “Transparencia” en nuestro portal partidario. Consta ahí que la Presidenta del Partido, senadora Soledad Alvear (sic) llama a una pronta aprobación del proyecto de transparencia (actual ley N° 20.285). No existe ningún comentario, aún nota al pié, acerca de la transparencia partidaria.

Siguiendo los parámetros dados por Chile Transparente para las organizaciones sin fines de lucro, proponemos publicar en el sitio web partidario:

Estatuto Partidario vigente y síntesis explicativa de los mismos.

Acuerdos de la Mesa Nacional y del Consejo Nacional, con indicación de fecha y asistentes, individualizando las votaciones a que se hubiere dado lugar.

Discursos públicos del Presidente Nacional, con indicación de título, fecha y lugar de presentación.

Agenda del Presidente Nacional.

Resoluciones del Tribunal Supremo.

Acuerdos de la Concertación de Partidos por la Democracia.

Acuerdos de IDC, ODCA y demás organizaciones internacionales en las que esté afiliada la DC.

Organigrama partidario, con indicación de las directivas territoriales, miembros del consejo nacional y delegados a la Junta Nacional, Frentes funcionales, y el señalamiento, al menos, de nombre y modo de contacto de cada uno de sus integrantes.

Indicación de miembros de la Directiva Nacional, con fecha de inicio y término del mandato, número de veces que ha desempeñado cargos en ese nivel de la estructura, curriculum vitae, declaración de intereses y datos de contacto.

Nómina de los senadores y diputados, con señalamiento de datos de contacto, domicilio de su oficina parlamentaria, asesores legislativos, asistencia a Sala y Comisiones, y presentación de proyectos, con actualización mensual.

Nómina de alcaldes y concejales, con indicación de datos de contacto.

Nómina de funcionarios administrativos, profesionales y consultores, con indicación de antecedentes laborales y académicos de los profesionales, forma de contacto y descripción del cargo.

En el caso de vacantes para cargos funcionarios, publicación oportuna del llamado a concurso.

Señalamiento de las fechas de postulación como precandidato a los cargos de elección popular, con indicación de los requisitos mínimos, si correspondiere, y entrega del padrón de personas que podrán participar de la primaria al efecto.

Canal de denuncias de faltas a los deberes partidarios, vía digital, entregadas directamente al Tribunal Supremo, con un procedimiento de investigación y plazos previamente definidos.

Estas son solo aproximaciones a un debate que presentamos en el marco de las próximas elecciones partidarias, y a la vez que pretendemos se convierta en un compromiso de gestión, frente a nuestros camaradas.

Héctor Escobar Gárate
Luis Pérez Prado
Ricardo Sánchez Valdés

Carta de Andrés Palma I. Vicepresidente Nacional PDC en apoyo a Mariano Fernández

2010-07-25T12:31:00.002-04:00

Varias personas me han preguntado últimamente por qué estoy con Mariano Fernández, como candidato a Presidente de la Democracia Cristiana. Es una pregunta muy válida; muchas veces apoyamos a un candidato o candidata porque lo conocemos más que a otros, porque creemos que será el ganador o porque nos tocó apoyarlo….

Quiero compartir con ustedes las razones y emociones que me llevan a apoyar a Mariano Fernández:

1. Mariano ha estado disponible para asumir tareas partidarias en momentos difíciles de la política y las ha enfrentado con éxito. Para el Golpe de estado era funcionario de la cancillería en Alemania, y se comprometió de inmediato con la causa democrática lo que le significó ser exonerado en el mismo mes de septiembre junto con Esteban Tomic. Allí inició un trabajo para recuperar la democracia en Chile fuertemente vinculado a los partidos políticos y a las organizaciones sociales alemanas. Luego, cuando el PDC asume una línea de reconstrucción de la organización, trabaja en la reorganización del PDC junto a Gabriel Valdés y luego, en la campaña del NO y en las elecciones de 1989 que nos llevaron al gobierno y a elegir la mayor bancada parlamentaria que hemos tenido después de la dictadura.

2. Mariano es un líder para el cambio. Quiero explicar por qué creo que es necesario un cambio en la manera de hacer la política y de enfrentar los procesos que vivimos hoy, y que no hemos vivido en los veinte años anteriores.

Hoy somos oposición, y somos oposición democrática a un gobierno electo democráticamente. Esto es algo que nos desafía, nos obliga a ser creativos y, al mismo tiempo, responsables. Somos oposición para fiscalizar, criticar, denunciar y construir una alternativa que nos permita volver a gobernar para así realizar nuestros proyectos para el país. En este contexto debemos escoger a nuestro próximo Presidente Nacional del PDC, que deberá encabezar una oposición que no solo se identifique por hacer bien esa tarea, sino que también sea capaz de articular una fuerza social y política que permita volver a ganar. Esto requiere un cambio de formas y un cambio de enfoque del trabajo que realizamos. Mariano tiene la fuerza y la originalidad para liderar eficientemente ese cambio.

Durante los últimos veinte años el esfuerzo del Partido estuvo centrado en el éxito de nuestros gobiernos. Podemos estar tranquilos de los avances alcanzados, pero no podemos estar tranquilos por el resultado político que obtuvimos: Fuimos derrotados en la elección presidencial y obtuvimos menos del 15% de los votos en las elecciones parlamentarias.

Parte de ese resultado tiene que ver con la imagen que proyectamos y que permitimos que otros proyecten sobre nosotros. Hoy día el debate es mediático y, muchas veces, sin profundidad. Algo de esto es responsabilidad de los medios de comunicación, pero también de los dirigentes que prefieren seguir la corriente de lo que les permita aparecer en la vitrina y no aprovechar esos espacios para plantear los problemas de fondo. Ya enfrentamos la hostilidad y la indiferencia de los medios de comunicación en la campaña del NO y en las elecciones de 1989. Mariano Fernández fue uno de los que debió articular esos procesos desde los comités creativos de ambas campañas. Su experiencia de entonces es de gran utilidad.

Pero no basta con tener la capacidad de articular un mensaje y de entregarlo bien en los medios. Eso es útil, pero no basta. Recordemos que fue la gente la que quiso a Michelle Bachelet de Presidenta cuando la perspectiva de triunfo era difícil, pero el resultado final de su gobierno, con ella en alta popularidad pero su coalición derrotada, nos muestra la crisis de la política.

Son necesarios los Partidos y hoy nuestra tarea principal se relacionará con el volver a construir una fuerza social y política capaz de representar a la mayoría.

3. Mariano es un líder transversal. Para que nuestro Partido se convierta en una fuerza social y política capaz de representar a la mayoría, necesitamos un liderazgo que sea capaz de articular un proceso de reestructuración partidaria que haga real la existencia de la organización en los espacios y en los debates ciudadanos. Ello exige crear organización, que sabemos, hoy prácticamente no existe, y darle a cada estructura la autonomía y capacidad para que elabore su propio discurso y construya redes sociales que permitan impedir proyectos de la derecha que signifiquen retrocesos respecto de lo avanzado.

La visión de país y las propuestas que nos llevaron a derrotar a la dictadura deben ser actualizadas, para crear organización hoy, para convocar a la gente que cree en la democracia hoy, y crear espacios de participación política y social. Esto requiere un liderazgo que sea transversal, es decir, que sea capaz de convocar a todos los sectores, a todas las organizaciones territoriales y a todas las generaciones a la tarea de recuperar la organización del PDC. Esto solo lo puede realizar un Presidente que pueda dedicar todo su tiempo a esta tarea. Mariano tiene esa posibilidad y disponibilidad. Nuestros parlamentarios pueden apoyar esta tarea cumpliendo sus obligaciones de representación.

4. Mariano ha vivido de cerca las grandes transformaciones políticas de los últimos años. El estilo de “la nueva forma de gobernar” se está viendo día a día en todo el país. La reacción al terremoto de febrero con centralismo privatizador y el doble discurso de la “unidad nacional” pero al mismo tiempo la descalificación y la búsqueda de la división de la DC y los partidos de la Concertación, nos muestran que la derecha quiere imponer su visión a toda costa. Ello no debiera sorprendernos. Ha ocurrido en otros países.

El análisis que realizo no es algo que provenga de abstracciones. La política está cambiando en el mundo, y la DC ha sufrido esos cambios. No podemos seguir pensando que somos especiales, únicos o que sabemos todo lo que debemos hacer. Esa manera de pensar y actuar nos ha llevado a perder el apoyo de la gente y a disminuir de casi el 30% de los votos a menos del 15% en veinte años. Hay que ver con atención lo que ocurrió con la DC italiana, la más grande durante cincuenta años y hoy se divide en un grupito que apoya a Berlusconi y otro que intenta liderar la centroizquierda pero sin éxito. Hay que mirar por qué un grupo de derecha como el que lidera Aznar se tomó la IDC, que dejó de ser llamada “Demócrata Cristiana” para pasar a ser “democrática de centro”. Hay que observar el proceso en el que un grupo socialista evoluciona hacia “la tercera vía” con un discurso que escuchamos a Tomic, a Frei Montalva y a Castillo hace años. Y, por cierto, examinar cómo surge el fenómeno Obama que le lleva a la presidencia de Estados Unidos contra la opinión de todos los vaticinadores y sin el “apoyo” de las encuestas.

Mariano Fernández ha sido testigo privilegiado de todos estos procesos. Como embajador en Italia, España, Gran Bretaña y Estados Unidos no solo representó a Chile sino que pudo participar y nutrirse de las evoluciones que se vivieron. Esa experiencia nos servirá para aprender y corregir.

5. Mariano será un presidente tiempo completo. Hoy todo lo avanzado en más democracia y mayores derechos en los años de la Concertación, se pone en cuestión por la derecha. Tenemos que hacer política aprendiendo de las experiencias propias y de otros. Tenemos que aprovechar los espacios que creamos: ¿estamos apoyando los consejos consultivos escolares? ¿Estamos apoyando y organizando a los consumidores en sus demandas? ¿Promovemos que se utilice los mecanismos de participación ciudadana asociados a los Estudios de Impacto Ambiental? ¿Ponemos fuerza a que haya inscripción automática para que todos los chilenos mayores de 18 años sean ciudadanos? Si esto sigue ausente de las agendas como lo estuvo en gran parte de los actores de nuestros gobiernos, las posibilidades de volver a conquistar la representación ciudadana serán menores.

Enfrentamos un nuevo estilo de gobierno y de hacer política. El actual es un gobierno de los grandes grupos económicos. Si antes estos grupos ejercían su poder por medio de su permanente amenaza respecto de sus capacidades, ahora ellos gobiernan. Eso afecta la democracia en temas como lo ambiental, los derechos de agua, los derechos de los indígenas, la participación ciudadana, la innovación para las PYMES, la energía no contaminante, la distribución de la riqueza generada por plusvalía, los planos reguladores, la concentración económica, y las restricciones a la política de control de flujo de capitales, entre otras materias. Necesitamos un partido activo en cada uno de estos temas, incorporando las capacidades de todos sus militantes. Frente a ello la experiencia de gobierno de Mariano Fernández nos permitirá organizarnos y actuar con decisión y entereza. El vasto grupo de militantes que le apoyamos y que también compartimos esa experiencia es una buena carta para lograrlo.

Todo esto es lo que me lleva a sostener que Mariano Fernández es el mejor candidato que tenemos para presidir la DC en este difícil momento de nuestra historia.

Te invito a ser parte de este proceso y apoyarnos en esta próxima elección.

Andrés Palma I.

Quince puntos para el futuro, la unidad y la mística del PDC

2010-07-25T12:07:00.002-04:00

En lo político

1.- La unidad del Partido Demócrata Cristiano (PDC), su fortalecimiento, una renovada mística mediante una candidatura transversal, constituyen instrumentos fundamentales para enfrentar el desafío de recuperar nuestra centralidad en la política chilena porque el país nos necesita en la defensa de las libertades, la justicia social, la igualdad de oportunidades, la defensa de la gente frente al poder y también en el acceso al conocimiento y la tecnología. Para el PDC estas tareas nunca finalizan, pues, junto a la solidaridad y el espíritu comunitario, forman parte de nuestro patrimonio ideológico/programático fundamental. Queda mucho por hacer.

2.- La unidad y fortaleza del PDC contribuirán decisivamente a la unidad de la Concertación Juntos hemos gobernado, con éxito, dos décadas fundamentales en el desarrollo de Chile. Durante los gobiernos de la Concertación ha disminuido sustancialmente la pobreza y hemos proporcionado a Chile desarrollo, crecimiento económico, modernidad y, muy particularmente, estabilidad política, económica y social.

3.- El electorado nos ha colocado en la oposición y somos, por lo tanto, un partido de oposición a secas, en Concertación y, desde luego, trabajando para el futuro, con el objeto de dar continuidad a las tareas que quedaron pendientes durante nuestros gobiernos y afrontando los nuevos desafíos que nos depara el siglo XXI. La Concertación unida aún tiene mucho que ofrecer y hacer por Chile y los chilenos y chilenas.

En lo programático

1.- Necesitamos una puesta al día de nuestro, casi olvidado y no llevado a la práctica, V Congreso Ideológico de 2007 y lo haremos mediante un Congreso Programático que, inspirado en el Ideológico, fije prioridades de acción política y, además, establezca una metodología de ejecución en el entendido que nos encontramos en la oposición.

2.- Enfatizaremos nuestra lucha contra la desigualdad y el mejoramiento de las oportunidades para todos los chilenos y chilenas, especialmente para aquellos y aquellas de las clases populares y de los sectores medios bajos. Asimismo, buscaremos el fortalecimiento de los sindicatos, asociaciones y gremios, contrapartes fundamentales para la defensa de los derechos de quienes viven de su trabajo La estabilidad de los últimos veinte años, garantizada por los gobiernos de la Concertación, permite abordar de manera más nítida la necesidad de que en el futuro los que tienen más contribuyan de manera más eficaz con quienes tienen menos para que nuestro desarrollo sea más armónico y satisfactorio.

3.- De la misma manera, consideramos ineludible priorizar la vida en las comunas y ciudades, así como la descentralización, desconcentración y regionalización. No olvidamos que la vida en sociedad nace en el barrio y entre los vecinos. Se trata también de un énfasis legítimo, después de veinte años de vida democrática irreprochable, que indiscutiblemente favoreció la concentración del poder y la riqueza en Santiago. Se trata de un esfuerzo por dotar a los diferentes hábitats urbanos y rurales de los elementos económicos, sociales y culturales que hagan de nuestro país un territorio en equilibrio, integrado, armónico y sustentable. Impulsaremos las reformas legales y constitucionales necesarias a estos objetivos.

4.- Trabajaremos en la preparación de nuestras alternativas programáticas para las elecciones presidenciales del próximo período y lo haremos con prioridad en nuestros diseños de gobierno local, con el objeto de recuperar nuestra presencia comunal (en alcaldes y concejales) en las elecciones municipales de 2012. Esa será una primera prioridad en nuestra tarea programática para luego estructurar los planes generales que nos conduzcan a enfrentar la sucesión presidencial con ideas de futuro en materia política, económica y social, así como en innovación, tecnología y cultura.

5.- Continuaremos nuestro empeño a favor de una reforma constitucional que nos acerque a estructuras más democráticas que sustituyan el actual régimen electoral binominal, así como otorgar más autonomía presupuestaria a regiones y municipios, garantía de derechos sociales y servicios de carácter universal para la población, protección adecuada del medio ambiente con desarrollo sustentable, etc. Nuestra Constitución debe reflejar de manera fidedigna los elementos esenciales de la Patria. Y a ella la queremos “libre para cada uno y justa para todos”.

En lo partidario

1.- Presidencia Nacional al 100%, de jornada completa al servicio del PDC. Aquí se trata de dedicar, sin limitaciones, todo el tiempo necesario para hacer partido. Aquí estamos pensando en que no tenemos ni un solo parlamentario desde Arica hasta La Serena, que tenemos sólo una alcaldesa en todo ese tramo territorial, que en 77 comunas ni siquiera tenemos un concejal, que perdimos 53 alcaldes en las últimas elecciones municipales, que en los 32 cupos de diputados en la Región Metropolitana sólo tenemos dos.

2.- Los cargos en la Directiva Nacional tendrán responsabilidades específicas. Esto quiere decir que los vicepresidentes y las vicepresidentas asumirán temas que coordinarán para el PDC, pero al mismo tiempo responderán de ellos ante la Mesa Directiva, el Consejo Nacional, la Junta Nacional, las bancadas parlamentarias y también frente a los militantes. Estarán debidamente representadas mujeres que, por lo demás, han constituido históricamente un baluarte y un factor de desarrollo positivo del PDC.

3.- Trabajaremos en todo el país, con la colaboración de las directivas regionales, provinciales y comunales, así como con los frentes y departamentos, pero también estimulando a los militantes a desarrollar decisiones autónomas que contribuyan a la vitalidad partidaria en las regiones, municipios y ciudades.

4.- Abriremos las puertas y ventanas del PDC para que nos inunde un aire nuevo y limpio. Recordaremos a quienes han preferido quedarse en casa que el humanismo cristiano y el espíritu comunitario son valores por los cuales vale la pena vivir y participar en la comunidad. También les diremos a aquellos desilusionados por nuestros errores que le den una nueva oportunidad a la Democracia Cristiana, como se la dieron en los 80, lo que nos permitió terminar con la dictadura y mostrar al mundo un Chile renovado y democrático. Los jóvenes son los invitados de honor a incorporarse activamente a las ideas y valores de la libertad, la solidaridad, el sentido comunitario de la vida, la vocación por los más pobres y por aquellos que desean emerger y solos no pueden. Ellos son el aire nuevo y el futuro y, por lo tanto, son bienvenidos a esta bella tarea.

5.- Realizaremos elecciones primarias abiertas para todos los cargos de representación popular en que los militantes se interesen por representar al PDC (concejalías, alcaldías, diputaciones, senadurías y, desde luego, Presidencia de la República). Las primarias con un gran instrumento para la participación, incorpora familias, amistades, compañeros de actividad y de estudios, etc. Una primaria, dada la transparencia que impulsamos, da una señal poderosa de representación a un candidato o candidata, pues se presenta a la elección con un respaldo expresado en votaciones libres y no simplemente en acuerdos a puertas cerradas que tanto daño han hecho a la imagen del PDC.

6.- La formación y capacitación de los militantes volverán a jugar un papel crucial en la preparación de los nuestros en materias valóricas y políticas, con el objeto fundamental de que los demócratas cristianos recuperen su presencia ética, política y solidaria en la sociedad chilena. Convocaremos a los numerosos profesionales, intelectuales y formadores de que dispone el PDC, para que ellos reinicien en forma sistemática y entusiasta el compartir conocimientos, valores, acciones y aprendizaje con las nuevas generaciones y también con todos aquellos camaradas que desean una puesta al día en su compromiso conceptual con el PDC.

7.- Abordaremos una profunda reforma administrativa en el PDC que, de acuerdo con el Plan Estratégico aprobado en la última Junta Nacional, separe y profesionalice la gestión de la administración respecto de la acción política y nos brinde claridad y transparencia en estos asuntos tan importantes de cuidar adecuadamente para el bien común del PDC, para su imagen pública y, muy importantemente, para que los militantes se informen con exactitud de las cuentas del partido y de la importancia de contribuir con nuestra organización para que sea un modelo en la política nacional.

Te invito a conocer más sobre nuestras propuestas en: http://www.marianofernandez.cl

No a los grupos de presión corporativos de ningún tipo y clase en la DC

2010-07-22T01:00:00.001-04:00

La candidatura de I. Walker podría desmentir por favor, que existan compromisos contraídos con el corporativo de alcaldes y concejales para garantizarles cero competencia interna en sus repostulaciones. De ser así, está claro donde no deben estar quienes legitimamente consideren representar la renovación en los gobiernos locales en la próxima elección municipal. (primarias a todo nivel y evento)

Senadores DC acuerdan actuar "en bloque" ante sus pares PPD-PS para perfilar al partido

2010-07-18T21:37:00.002-04:00

Un profundo debate sobre la cohesión y la coordinación de los representantes de la DC en la Cámara Alta, ahora que el grupo aumentó radicalmente su número, fue el que se dio el pasado lunes 5 durante el almuerzo que los senadores de ese partido sostuvieron en la ex sede del Congreso en Santiago.

La discusión tuvo como origen la "rebeldía" de Hosaín Sabag, quien terminó alineándose con el oficialismo en los proyectos del salario mínimo y en el plan de reconstrucción. Algunos legisladores reprocharon la actitud del parlamentario y lo conminaron a que respetase los acuerdos del comité y no se volviese "a desmarcar".

Sabag replicó que no tenía problemas en hacerlo, pero que para eso debía hacerse valer de mejor manera la opinión de su partido frente a sus pares de la Concertación. La moción concitó el apoyo de varios de los presentes y se decidió que el grupo no volvería a participar en la reunión que los senadores de la Concertación sostienen los martes en Valparaíso, sin antes tener una postura única y vinculante. De ser necesario, propusieron algunos, la cita de la coalición se debía posponer para el miércoles si es que la DC no tenía todavía un acuerdo.

De esta manera, dicen en la bancada, se pretende evitar situaciones como la que se dio cuando los senadores de la Concertación debatieron el salario mínimo. En la ocasión, hubo tres representantes de la DC que se manifestaron en contra de la propuesta del Ejecutivo, mientras que seis optaron por apoyarla. Y pese a ser una clara mayoría dentro del partido, este último grupo se vio superado por la suma de la minoría y los otros senadores del bloque.

La medida, agregan, pretende también que la bancada DC logre un mayor grado de perfilamiento dentro del conglomerado y haga valer sus opiniones en la oposición. En el partido recuerdan que a diferencia del año pasado, cuando contaban con sólo cinco representantes en la Cámara Alta, ahora tienen nueve senadores, es decir el mismo número que el PPD y el PS juntos, por lo que este último bloque ya no puede imponer con tanta facilidad sus puntos de vista en temas que dividen a la Concertación, como los de carácter valórico.

En la DC también se habla de la necesidad de potenciar una figura de sus filas para que compita con el liderazgo de Michelle Bachelet, con miras a las próximas elecciones presidenciales de 2013.

Fuente: www.elmercurio.cl

“INACEPTABLES” ARGUMENTOS DE PRESIDENTE PIÑERA SOBRE AUMENTO DE LA POBRZA EN CHILE

2010-07-16T12:33:00.003-04:00

El ex Canciller Mariano Fernández y la ex Ministra del Sernam, Laura Albornoz, rechazaron los argumentos que entregó el Presidente Piñera sobre el aumento de la pobreza en el país, al recordar que en el 2007 y 2008 se vivió una crisis económica a nivel internacional, y que gracias a las medidas que tomó la administración de la ex Mandataria Michelle Bachelet, no se elevó a los niveles que alcanzó en la región.

“Yo espero que nadie tenga tan mala memoria para recordar lo que pasó el 2007 y el 2008, cuando vivimos la crisis económica brutal que hemos tenido, y que significó para la Presidenta Bachelet los avances en popularidad, porque pudimos tomar medidas paliativas fuertes frente a la crisis, con los bonos y otras medidas sociales. Por lo tanto, era perfectamente predecible que íbamos a tener un aumento en la pobreza, porque la gente perdió el empleo…”, precisó Fernández.

Argumentó que si uno toma las estadísticas generales, en Chile la pobreza aumentó 1,4%, mientras que en el conjunto de América Latina aumentó un 2%. “O sea, nosotros estuvimos muy por debajo de eso… Es inaceptable que el Presidente diga ahora que esto se debe a la mala situación de las familias, la corrupción y la ineficiencia”, enfatizó el candidato a la presidencia de la Democracia Cristiana.

Asimismo, dijo que “aquí se trata de colocar cortinas de humo. Un Gobierno que ya lleva cuatro meses y que se lo pasa todo el día reprochando cosas que ocurrieron en el pasado, sin asumir las tareas que le corresponden, y sin asumir de manera frontal y clara la principal tarea social que tenemos hoy día, que es la reconstrucción, porque no queremos que los que sufrieron la destrucción de sus viviendas sigan viviendo en mediaguas varios años. La mediagua era la tarea de emergencia, pero llevamos cuatro meses y todavía no tenemos a la vista ningún plan de reconstrucción serio de cómo se van a arreglar las ciudades, los puertos afectados, etc…”

Por su parte, la ex Ministra Albornoz recordó que la Cepal también había adelantado estos resultados por lo que estas cifras no son una novedad, al agregar que la actual administración fue elegida “para gobernar y no para perseguir” como se les ha visto tratando de establecer “un manto de duda sobre la red de protección social de la Presidenta Michelle Bachelet”.

Los ex secretarios de Estado formularon estas declaraciones en Los Ángeles, en el marco de la campaña a la presidencia de la DC, donde recorren la VIII Región junto al senador Mariano Ruiz-Esquide.

Fuente: http://www.marianofernandez.cl

Carta Abierta a Candidatura de Ignacio Walker

2010-07-13T02:11:00.003-04:00

Creo necesario poder escribir acerca de algunos hechos que han acontecido en medio de la campaña interna del PDC para la Presidencia Nacional, hechos que no pueden pasar inadvertidos, sobre todo cuando en ellos he tenido una participación directa y por lo mismo un prisma o mirada personal y porsupuesto subjetiva desde el espacio vivido en ellos.

El primer acontecimiento dice relación con el debate organizado por la directiva comunal del PDC de la comuna de La Pintana, el día sábado 03 de julio del presente, donde asistieron tres candidatos (Walker, Silber y Fernández) y representantes de dos alternativas distintas (Enzo, Mario y Carlos, por Cornejo el primero y Refundación los segundos). Hasta ahí nada nuevo que contar, las respectivas intervenciones de los candidatos y representantes de listas, el buen vino navegado de los anfitriones y excelente atención para los asistentes, los candidatos con bastante contingente acompañándolos, casi en igualdad numérica con los militantes de la comuna y provincia.

Bueno, llegamos a la intervención del camarada Senador Ignacio Walker, quién comenzó recordando su pasado pircano y su cercanía con el camarada Alejandro Gerrero, dirigente provincial del PDC e histórico dirigente campesino de la zona, que fuera candidato a concejal en las pasadas elecciones municipales, prácticamente a pulso, con escaso apoyo de la estructura y nulo de sus conspicuos amigos.

El senador continuó con la mención de su hermano Matías Walker y el excelente diputado que es actualmente por la región de Coquimbo, con un fuerte compromiso, o trabajo pudo haber dicho, por los pobladores de su distrito, en ese preciso instante, en mi condición de presidente comunal del pdc de San José de Maipo y especialmente en mi condición de ex Presidente Distrital interpelé al Honorable camarada Senador para que me indicara cual había sido la razón por la cual su hermano Matías, habiendo sido nombrado Gobernador de la Provincia Cordillera sólo permaneciera prácticamente por una semana, considerando que llegaba en reemplazo de la muy bien recordada por todos nosotros, la camarada Q.E.D Teresa Montrone Plá. ¡Impresionante! el Honorable camarada senador respondió bastante descompuesto “que eso era una pequeñez”, lo que me llevo a insistir en mi pequeña pregunta, teniendo sólo como respuesta mwalker@congreso.cl, pregúntele directamente a él, bueno no me quedó más que darme por satisfecho con tamaña respuesta.

En segundo lugar, me ha hecho mucho sentido lo que he leído y escuchado del episodio narrado anteriormente, reitero con toda la subjetividad de mi parte, el diario La Segunda de la semana siguiente al debate, en el artículo que daban como integrante de la lista del Honorable Senador de la República, al ilustre Alcalde de Peñalolén, en nota destacada se indicaba que el Senador en el debate de La Pintana había sido reiteradamente interrumpido, lo que no comparto, sólo reconozco que hice una pregunta demasiado incómoda.

He escuchado de respetables camaradas, que prácticamente no lo habían dejado hablar al senador e incluso ayer en una conversación con la camarada Virginia Ríos concejal de San José de Maipo, me indicó que le había llegado una información por mail de lo mal que lo habían tratado en el debate de La Pintana, situación que para mí y la mayoría de quienes asistieron al evento no ocurrió.

Paradigmas:

1. Que un Honorable Senador de la República que aspira a presidir el partido al cual pertenezco desde los 15 años, considere que una consulta de sentido común para la militancia de la provincia cordillera, que tuvo un camarada nombrado gobernador por 10 días y pudiera explicarse dicha situación, la haya considerado una pequeñez.

2. Que existan camaradas que me califiquen de valiente por haber hecho una pregunta más, dentro de un debate en un partido que se dice democrático, es al menos algo curioso. Podemos haber perdido el gobierno, los cargos, las pegas, los espacios de poder e influencia, pero lo que no podemos perder jamás es nuestra dignidad de personas iguales en derecho, especialmente dentro del partido, y es lo que seguiré ejerciendo como en la dictadura, en el gobierno y ahora en la oposición.

Finalmente, si alguien pudo sentirse incómodo con mis dichos pido las más sinceras disculpas, esto no es la vida sólo es política, por favor no demos más ni menos de lo que corresponde, una actividad humana que debemos todos ennoblecer y prestigiar, ya que ello, no es capital de unos en desmedro de otros.

Héctor Escobar Gárate

Presidente Comunal PDC

San José de Maipo

Equipo de Silber evalúa sumarse a candidatura de Cornejo o a la de ex canciller Fernández en internas DC

2010-07-08T11:39:00.000-04:00

El diputado Gabriel Silber podría convertirse en los próximos días en la primera baja en la carrera por la presidencia de la DC.

Cercanos al parlamentario señalaron que su equipo ha comenzado a barajar la alternativa de dejar la contienda y aunar fuerzas con otras candidaturas, como la del también diputado Aldo Cornejo o la del ex canciller Mariano Fernández.

El nuevo escenario comenzó a configurarse esta semana, luego que el lunes Silber se reuniera en su casa con el diputado por Valparaíso. A ello se agrega que por estos días el parlamentario planea una cita con el ex ministro Belisario Velasco, cercano colaborador del ex canciller.

Aunque en un inicio la apuesta de Silber era sumarse a Cornejo, la disputa de éste con Roberto León -quien se marginó de su equipo- ha inclinado la balanza a favor de respaldar a Fernández.

León, el principal impulsor de la postulación del también ex alcalde, resolvió dejar de respaldar esa candidatura al verse excluido del círculo más cercano a Cornejo. En el entorno de este último, sin embargo, sostuvieron que el diputado por Curicó pidió ser candidato a la vicepresidencia, lo que fue rechazado por el ex edil.

En el propio equipo de Silber se fijaron como plazo la próxima semana para definir el futuro de la candidatura. Las principales alternativas son reforzar alguna de las otras postulaciones que están en carrera -la excepción es la que encabeza el senador Ignacio Walker, a quien no están dispuestos a respaldar- u optar por mantenerse en la contienda y acumular fuerzas ante la eventualidad de un balotaje en la interna DC. Antes de la Junta Nacional, efectuada el 29 de mayo, el diputado Silber formaba parte del grupo que impulsaba la candidatura de Walker

Por la Unidad de la Democracia Cristiana y la Unidad de la Concertación

2010-06-01T22:48:00.012-04:00

"Desde la oposición trabajando hoy con energía para construir un futuro mejor"

1.- Los partidos políticos actores del bien común

Los partidos políticos juegan un rol decisivo en la vitalidad de los sistemas democráticos, más allá de la separación de los poderes. Efectivamente, una sociedad –desde un punto estrictamente relacionado con el sistema político-, tiene en el Ejecutivo el órgano responsable de la conducción del país, de los servicios, políticas y bienes públicos; en el Legislativo el órgano de aprobación y/o rechazo de las acciones del Ejecutivo; y en el Judicial el arbitraje de los conflictos y la aplicación de sanciones por faltas, delitos y crímenes. Sin embargo, esta construcción democrática reduce fuertemente su capacidad si no dispone de los instrumentos que proporcionan las demandas, las ideas y las negociaciones que dan vida a la acción de las instituciones y a alcanzar metas de bien común; ellos son, cualquiera que sea su designación nominal, los partidos políticos.

El deterioro del aprecio por los partidos políticos en la opinión pública o la pérdida de interés de la ciudadanía en los eventos políticos (elecciones, congresos, etc.), son problemas que afectan directamente a la democracia, pues las funciones empiezan a ser sustituidas rápidamente por grupos de presión o de interés que, por su naturaleza, ignoran y no tienen en su visión principal la tarea del bien común como actividad primordial que es función clásica y esencial de la vida política democrática.

En el caso chileno se puede observar de manera transparente cómo parte importante del éxito político de los veinte años de gobierno de la Concertación de Partidos por la Democracia tuvo directa relación con la capacidad de gestión para llevar a todos los partidos políticos (de gobierno y de oposición), a negociaciones de bien común que han transformado a Chile entre 1990 y 2010 como ningún otro país en el Continente y lo han puesto en primera línea con países de alto progreso y modernización en otros lugares del planeta.

Sin embargo, a pocos años de reconquistada la democracia, se inició un lento, y para muchos imperceptible, proceso de deterioro de la visión ciudadana respecto de los partidos políticos en general y de la Democracia Cristiana en particular, transformándola en el partido con la mayor pérdida de electores en estas dos décadas. En este punto nadie debe escandalizarse, pues ya en 2002 había caído la confianza en los partidos políticos chilenos al 12 por ciento, desde un 35 por ciento en 1997. Por lo demás, la tendencia ha continuado en la dirección de una mayor pérdida de confianza en los últimos años. Las cifras de la última elección de diputados son elocuentes: En 1989 se emitieron válidamente 6.797.122 de votos; veinte años más tarde, con un evidente mayor crecimiento de la población sólo hubo 6.539.570 votos válidos, la cifra más baja desde 1989, salvo las de las elecciones de 2001. En seis procesos eleccionarios de carácter parlamentario, las elecciones de diciembre de 2009 ocupan el quinto lugar en números de votos válidamente emitidos.

El proceso ha culminado con el triunfo de la oposición en la última elección presidencial, lo que ha abierto de par en par las puertas de los partidos para una introspección que explique lo sucedido y que, simultáneamente, permita extraer conclusiones para enfrentar el futuro. En este punto se debe recordar que para la derecha la función de los partidos no tiene el mismo valor que para el amplio, pero derrotado espectro de la centro-izquierda chilena. El mercado, los medios, las empresas, las relaciones de amistad, poder y familia, son instintivamente más relevantes en ese mundo.

2.- Pérdida de sustancia democrática en Chile

Si se da una mirada general al universo electoral, más allá del PDC, las cifras marcan un desinterés o falta de motivación evidente por la participación política en Chile y a lo menos una marcada tendencia a la no participación electoral, con la clara y principal consecuencia de pérdida de sustancia democrática en el proceso político chileno.

Este elemento es tan preocupante como la pérdida de apoyo electoral y, por ende, político que sufre el PDC. Es particularmente inquietante para el mundo de la Concertación, pues el mundo de la derecha tiene fuertes tendencias a operar en política por otras vías distintas de los instrumentos básicos de búsqueda del bien común en un sistema democrático, como son los partidos políticos. El mundo conservador, en el caso chileno la derecha, como hemos dicho, opera de manera importante mediante grupos de presión como las asociaciones empresariales, con un poder objetivo muy superior al del mundo sindical o bien mediante poderes fácticos (medios de comunicación, dinero, influencia social), denunciados y descritos por propios representantes de la derecha.

Sin ir más lejos, esto ha quedado reflejado nítidamente en el gabinete del nuevo gobierno, donde han primado los gerentes al igual como lo hizo el último gobierno derechista elegido democráticamente en 1958. Es muy impresionante comprobar que ha pasado más de medio siglo y el instinto del mundo conservador chileno no cambia. En ese sentido, las críticas de la UDI a la conformación del gobierno son más que elocuentes.

3.- Funcionamiento de los partidos políticos

Las tareas de un partido político suelen diferir en los matices, pero lo habitual es que consistan principalmente en:

a) Difundir los valores esenciales que fundamentan su existencia;

b) Presentar un programa de acción para cuando es parte del gobierno y de opciones alternativas cuando está en la oposición;

c) Preparar a los candidatos para cargos de elección popular y participar en las elecciones locales,

parlamentarias y presidenciales, así como negociar alianzas políticas, etc.;

d) Realizar actividades de proselitismo, con el objeto de mantener e incrementar el número de

militantes y adherentes;

e) Capacitar y proporcionar educación política a sus militantes, adherentes y seguidores; y

f) Administrar adecuadamente sus bienes y medios.

El panorama que se le plantea hoy a la Democracia Cristiana tiene que ver más con los aspectos vinculados a las letras c), d) , e) y f) que con los relativos a a) y b).

Este señalamiento esquemático tiene por objeto contribuir a una mirada precisa de todos los errores cometidos en las distintas áreas de trabajo de un partido y así no simplemente enfrascarnos en una disputa, clásicamente chilena, en que nadie está disponible para asumir su parte en los fracasos y sí para luchar por presentarse en primera fila de la foto del triunfo.

Por eso, se puede decir nítidamente que el estilo y práctica de la conducción política juegan un papel de primer orden en el deterioro del apoyo popular de la Democracia Cristiana, partido pluriclasista, pero con vocación expresa de tener a los más vulnerables, a los pobres, a las clases medias, a los pueblos originarios, a las condiciones de género y a las minorías, como sus principales objetivos de lucha y reivindicación.

En materia de valores y programas (a.- y b.-), los acuerdos del V Congreso Ideológico y Programático representan una gran unidad que, sin embargo dado su descuido, han originado y originan disputas adicionales, donde también la conducción, y el estilo de los dirigentes, han contribuido a una pérdida de imagen y de compromiso del PDC con sus propias y solemnes resoluciones.

4.- Las pérdidas electorales del PDC

El PDC tuvo un positivo resultado en las elecciones parlamentarias del 13 de diciembre de 2009, porque triunfaron 19 diputados y se esperaba una cifra en torno a 15 ó 16. Lo mismo ocurrió a nivel senatorial: fueron elegidos una senadora y tres senadores y la expectativa era de dos o tres. Sin embargo, la derrota del candidato presidencial, el senador demócrata cristiano y ex Presidente de la República, Eduardo Frei, a la que debe añadirse una votación nacional en la elección de diputados que llega al 14,24 por ciento del universo de electores (en relación al 25,99 por ciento en 1990 y al 27,12 en 1993), e incluso la disminución de 20 a 19 diputados empañan la parte auspiciosa de este evento electoral.

Los últimos 20 años, es decir, desde la recuperación de la democracia, muestran una declinación sostenida del respaldo popular al PDC, en cierto sentido, algo mitigada en su representación parlamentaria, por las razones señaladas, no así en gobiernos locales, con importantes pérdidas de alcaldes y sin ni siquiera un concejal en 77 comunas de Chile. A ello se debe agregar que se registra una pérdida neta en el total de la votación partidaria en cualquier evento electoral.

El PDC obtuvo 1.766.347 votos en las elecciones de diputados de 1989, 1.827.373 en 1993 y 931.789 en las que tuvieron lugar el 13 de diciembre último; todo ello significa una pérdida de 834.558 en relación a 1989 y de 895.584 en relación a 1993, es decir, una disminución de casi un 50 por ciento de su electorado en los últimos veinte años. La cifra estricta es aún más expresiva (por lo tanto, más preocupante), si se considera que en 1989 y 1993 votaron 6.797.122 y 6.738.859 respectivamente; en tanto que en 2009 sólo lo hicieron 6.539.570, vale decir 257.552 menos que en 1989 y 199.289 menos que en 1993.

Lo anterior nos indica que la menor votación del PDC, en cifras absolutas y proporcionales, es todavía menor que lo señalado formalmente, pues se trata de un universo electoral actual potencialmente mayor que hace veinte años, pero efectivamente menor, como lo muestran los guarismos mencionados.

5.- Recuperar la confianza de la gente con una nueva forma de hacer política

Las razones para el deterioro y la pérdida de la candidatura presidencial son muchas y todas ellas complejas de desentrañar y fáciles de reprochar a terceros. Para los partidos hubo evidente responsabilidad del gobierno, para el gobierno es más que claro que los partidos no escucharon la voz de la gente. Esa discusión puede llegar a ser interminable y simplemente conducir a mayores discrepancias y tensiones entre los partidos de la Concertación y en el seno de ellos mismos. En todo caso, sin perjuicio de los elementos analíticos que se entregan, en esta materia se debe apoyar y respetar a “los generales antes de la batalla”; los miles que surgen después de la derrota valen poco.

No se trata de eludir las responsabilidades ni de ocultar los problemas, pero el esfuerzo debe estar puesto en una diagnóstico de la derrota que, sin embargo, apunte a mostrar un camino hacia el futuro. Es importante que la Democracia Cristiana organice un evento formal destinado justamente a examinar las causas de la derrota y llegar a conclusiones que, además, sirvan de inspiración para nuestras políticas futuras.

La crítica es necesaria y la sociedad tiene numerosas entidades que la practican hasta la saciedad. En ese sentido, no se puede olvidar esta casi naturaleza chilena que muestra que los optimistas son tendencialmente escépticos y los pesimistas francamente masoquistas.

Cuando se opina acerca de alguna persona o de alguna obra, la frase clásica es encontrar las cosas bien, diciendo: “Sí, pero…” y en el pero empieza la demolición de lo alabado previamente. Ocurre algo parecido cuando se rinde homenaje a alguien y el elogio se inicia habitualmente: “A pesar de que no comparto sus ideas…”, es decir, elogio sí, pero acotado. Toda esta manera de pensar y ver la realidad está presente pero, en general, resulta inconducente. Incluso se expresa a menudo en lo que suponemos que es el mundo de las ideas y en él se abusa de las expresiones “Hay que hacer tal cosa…”, “se debe hacer esto…”, pero sin agregar las más elementales indicaciones acerca del “cómo” tornar operativa la idea.

Se puede sostener que están nítidamente combinadas, como factores fundamentales de la derrota, además de las cuestiones gruesas relativas a los déficits de gestión acumulados durante veinte años, las relativas a la pérdida de imagen de los partidos, con el PDC a la cabeza, y los errores de la campaña, desde las imperfecciones en el método para elegir al candidato, hasta las equivocaciones fundamentales ocurridas durante la lucha para la primera vuelta electoral. La segunda vuelta se enfocó de manera radicalmente distinta y casi cumplió la meta imposible, pues la diferencia de votos en la pérdida pertenece a cifras perfectamente recuperables (a lo menos en forma teórica), en próximos eventos electorales. El candidato, Eduardo Frei, en su gigantesco esfuerzo desde que declaró su disponibilidad, y la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, en su empeño significativo para colaborar a un eventual triunfo, no deben ser utilizados de manera fácil como chivos expiatorios de un fenómeno más complejo, pero más estructural, que viene golpeando a la Concertación por años.

No puede ignorarse que la pérdida electoral, la caída de la imagen, el distanciamiento de la gente, tiene como responsables principales a los conductores de los partidos. Así es la evaluación política en cualquier país del mundo. No se trata de acusar y condenar a alguien en especial. Quienes han

conducido los partidos, el PDC en particular, son dirigentes honestos, pero algunos han desarrollado un estilo y un método de hacer la política que tiene al PDC en la situación en que está. Eso es fuerte, pero así es. Y de lo que se trata es salir de la situación en que nos encontramos y remontar en apoyo, conducción y contenidos, para renovar el empuje partidario, proporcionar nueva vigencia al humanismo cristiano y a la solidaridad comunitaria, como también reconstituirse en un factor de unidad interna y de unidad con las otras fuerzas de la Concertación para no perder las condiciones que permitan recuperar el poder en las próximas elecciones de fines de 2013.

6.- Abrir las puertas y acercarse a la gente

Es capital, por lo tanto, desarrollar una estrategia que devuelva atractivo a la política y a la participación política. La senda actual, la estructura partidaria, los estilos de conducción y de convocatoria aparecen como ineficientes frente a los chilenos.

Uno de los principales problemas que percibe la gente ajena a la militancia son las discusiones incomprensibles sobre procedimientos y otros asuntos adjetivos que, no obstante, son asuntos de poder duro, pero de transparencia casi inexistente. Además, estas actividades tienen lugar, mayoritariamente, en foros ajenos a la opinión pública, cuyos resultados tampoco explican de manera nítida el tema planteado y su resolución en la forma y en el fondo.

El desafío es acercarse de manera más nítida, eficiente y transparente a la gente y permitir su participación en la política del PDC en la medida de sus posibilidades e interés y no excluir la participación mediante el uso de un padrón de militantes, objeto de recurrentes polémicas, muy deslegitimado por sucesivos problemas históricos.

Hay avances significativos como que las elecciones del Presidente Nacional están previstas mediante votación universal. Pero aún hay mucho por hacer en materia de representación popular del PDC y generación de las autoridades nacionales, regionales y comunales.

Esta regla de elecciones universales debe imponerse también para quienes aspiren a representar al PDC en gobiernos locales (Alcaldes y concejales) y en el Parlamento (Senadores y diputados). Debemos abrir las puertas de manera definitiva a un proceso de elecciones primarias abiertas que hagan correr el agua estancada, que signifiquen abrir puertas y ventanas y que permitan que nuestros representantes lleguen a sus desafíos electorales respaldados por centenas o miles de votos que les proporcionen una base de legitimidad amplia y renovada respecto de los métodos tradicionales, muchas veces desconocidos hasta por los propios militantes.

Esto es capital, pues es inevitable advertir que la pérdida electoral del PDC significa no sólo gente joven que no desea participar, sino también un importante público adulto que se ha alejado o se “ha quedado en casa” por falta de motivación para participar en política, dadas las características de lo que llamaríamos el estilo actual.

Un caso llamativo es el cuasi olvido en que ha caído el V Congreso Ideológico y Programático de octubre de 2007 que abrió una importante senda de participación y de estímulo para el trabajo partidario, pero que lenta y burocráticamente fue desapareciendo hasta como referencia en la vida del PDC. Ese también fue un factor interno de desapego que envió a algunos “a la casa” y a otros les eliminó su interés de participar en el PDC.

Una de las tareas más urgentes, por lo tanto, es la convocatoria de ambos grupos: los que no vienen y los que estuvieron y decidieron no seguir. En el primer caso, es evidente la necesidad de vincular al PDC de manera activa y presente a los movimientos estudiantiles, con el objeto de invitar a incorporarse a los dirigentes que surgen de los centros de alumnos y federaciones estudiantiles y universitarias. También ocurre algo parecido con los líderes sociales y gremiales. Estas han sido vertientes naturales de renovación como quedó demostrado en el trabajo partidario en los 80, en especial con dirigentes estudiantiles y líderes sindicales y profesionales.

En el segundo caso, también es evidente que la desmotivación va directamente asociada a falta de mecanismos claros de participación para los y las profesionales, técnicos, sindicalistas, pobladores, campesinos, dueñas de casa y jefas de hogar, comerciantes y empresarios. Todos ellos requieren acción partidaria que se identifique con sus intereses y, simultáneamente, les abra espacios de participación para contribuir a la formulación de la política del PDC en cada uno de sus sectores.

7.- Una mirada a la globalización

El mundo avanza a pasos agigantados por un sendero de globalización, inicialmente económico y comercial, pero ahora abarca las comunicaciones, la tecnología, la cultura, el medioambiente y la vida de las personas. Este es un fenómeno secular de la expansión del ser humano en el planeta, pero bautizado recientemente dada la magnitud del proceso y complejidades de los fenómenos que lo integran.

Para nuestro Partido esta situación nos obliga a respuestas humanistas y propuestas para el futuro, como la incorporación de tecnología de uso común en todas las instancias de trabajo del PDC.

Asimismo, políticamente hablando, debemos impulsar un proceso de globalización ordenado que favorezca la vida y el bienestar de todos los seres humanos y no solamente la creación de una clase superior a nivel mundial que se comunica, negocia, y enriquece sin consideración alguna por los fenómenos nacionales de integración social, desarrollo democrático, seguridad ciudadana,

medioambiente, etc.

Hemos sido grandes impulsores de la integración latinoamericana y debemos seguir trabajando en ello. Es una tarea de estado y nuestra contribución es la de compartir ideas e iniciativas con las organizaciones políticas nacionales y regionales que apuntan a los mismos objetivos.

Un proceso organizado de integración será decisivo para las nuevas generaciones. Una América Latina descuidada y disgregada, inevitablemente hipotecará su futuro. Una América Latina unida e integrada será la mejor herencia que las generaciones políticas actuales podrán legar a quienes nos seguirán en nuestras familias, organizaciones y en el propio país.

8.- El Partido Demócrata Cristiano es una fuerza de oposición

Las tareas fundamentales mencionadas precedentemente, deben realizarse en el nuevo marco político que tiene nuestro país: un gobierno de derecha, elegido democráticamente y una oposición constituida principalmente por los partidos de la Concertación.

Esto tiene efectos para la Democracia Cristiana y el resto de las fuerzas políticas. Desde luego, hemos pasado a ser oposición y yo diría “oposición a secas”, como corresponde en las democracias. Esto quiere decir que cerrado nuestro ciclo de gobierno de veinte años debemos crear un nuevo ciclo para volver al gobierno y conducir al país nuevamente por una senda de crecimiento económico, igualdad, desarrollo moderno, inclusión social, dando también un gran impulso al conocimiento y la tecnología, un lugar de privilegio para la cultura y la educación de calidad, una significativa valoración de la vida local y sus líderes, y un estímulo concreto al auge de las regiones.

Específicamente para la Democracia Cristiana, corresponde una puesta al día de los valores y programas del V Congreso Ideológico en condiciones de partido opositor y, en ese sentido, preparar nuestro nuevo Congreso, que corresponde en 2011, inspirados en el V Congreso, orientando las definiciones ya acordadas a una transformación para ser aplicadas en las nuevas circunstancias.

En un ámbito más global, dentro del desarrollo partidario, debemos decir que nuestro esfuerzo principal es fortalecer a la DC y estimular su unidad. Nuestro fortalecimiento será también un fortalecimiento para la Concertación, nuestros partidos aliados en los últimos veinte años, con los cuales dimos gobierno a Chile y cambiamos para bien y muy bien muchos aspectos de la vida social, política, económica y cultural de Chile.

Hoy nos encontramos fuera del poder, pero mantenemos la Concertación y su supervivencia debe ser también un objetivo político del PDC. Ello es importante por la fuerza política que representamos y también por sus perspectivas futuras como alianza para enfrentar las elecciones municipales, recuperar el terreno perdido, y crear los contenidos y métodos para constituirnos en una alternativa de gobierno en 2013.

Por eso, cuando se ha empezado a discutir completamente a destiempo nuestra política de alianzas, no olvidemos a los partidos asociados. Ellos y el PDC están en proceso de elección de sus autoridades. Veamos los resultados y acordemos con ellos, como corresponde a partidos aliados, los objetivos políticos futuros, nuestra política de alianzas, etc. En distintos períodos históricos de la vida partidaria hemos organizado alianzas y acuerdos muy disímiles.

No demos señales equívocas hoy. La interpretación generalizada es que tenemos camaradas que miran con excesivo interés un ambiguo, pero concreto entendimiento con fuerzas vinculadas al gobierno de la derecha. Si ello no es así, debe expresarse de manera rotunda, pues no se ve argumento alguno para ello, particularmente después de nuestra derrota electoral, justamente frente a la derecha.

Además, introducir por propia iniciativa ideas que llevan a un camino propio, hoy por hoy es un gran error conceptual, pero es aún más grave desde un punto de vista práctico cuando el último resultado electoral nos muestra obteniendo el 14, 24 de los votos emitidos. Cuidemos nuestra actual alianza y avancemos con ella. La vaga idea de que podemos convertirnos en un árbitro del proceso político, retornando a un mundo político donde podría primar el antiguo esquema de tres tercios políticos falla por la base cuando nuestra fuerza actual llega a menos de la mitad de uno de los tercios.

9.- Las tareas inmediatas

Nuestra tarea fundamental es oponernos con fuerza y claridad a todas las medidas del gobierno que apuntan contra el bien común y, particularmente, contra aquellas que en lugar de corregir errores o mejorar desarrollos de lo obrado por los gobierno de la Concertación, buscan reducir el Estado, desregular el funcionamiento de las empresas y, en ese sentido, redistribuir negativamente la riqueza del país.

Simultáneamente no tenemos ningún complejo en respaldar la acción del gobierno cuando las medidas apuntan al bien común y, en ese sentido, anuncios como la eliminación del 7 por ciento de pagos por salud de los jubilados, recibe nuestro respaldo, pero también exigimos anuncios concretos y precisos sobre los grupos a beneficiar, los plazos y montos a comprometer, con el objeto de verificar si se trata de una medida real a largo plazo o un simple volador de luces.

Celebramos que haya tomado cuerpo nuestra denuncia de que el nuevo gobierno estaba exonerando y expulsando funcionarios de la Administración Pública y que parlamentarios de diversos partidos y líderes sociales estén solicitando medidas de rectificación.

La propuesta precisa es que el Presidente del PDC, junto a los otros presidentes de los partidos de la Concertación, demanden ser recibidos por el Presidente de la República, le lleven un listado de aquellos expulsados sin fundamento y exijan su reintegración.

Por otra parte, resulta inaceptable la manipulación del lenguaje del Primer Mandatario quien declara decisiones de “Unidad Nacional” el nombramiento de personas vinculadas a la Concertación en un par de cargos públicos. Si el Presidente desea llevar a cabo un auténtico gobierno de Unidad Nacional, debe convocar a las fuerzas opositoras y concordar un plan de acción para Chile. Así se estructura la Unidad Nacional. Otra clase de medidas y de retórica es una burla y una mala presentación del Jefe del Estado.

Por último, el cataclismo sufrido por una importante franja del territorio nacional el 27 de febrero, ha generado una situación de grave emergencia desde la Quinta a la Novena Región, con características catastróficas principalmente en las regiones sexta, séptima y octava. El gobierno debe seguir tomando medidas para resolver los graves problemas derivados de la catástrofe, pues la emergencia continúa en cientos de lugares.

El país y la cooperación internacional han reaccionado con extrema solidaridad, pero en muchos sentidos la actuación de las autoridades de gobierno deja mucho que desear. Una propuesta es que una delegación parlamentaria de la Concertación se reúna con el Ministro del Interior para obtener información fidedigna de los planes de emergencia y reconstrucción para así poder cooperar concretamente a ellos y también poder fiscalizar sobre la base de información fidedigna la actuación de las autoridades nacionales y regionales.

10.- La centralidad del PDC y el centro en política

Como se trata de abordar las cuestiones principales de la situación política actual es ineludible referirse al tema del centro en política chilena.

Ya me he referido precedentemente a la dificultad de arbitrar entre lo que se denomina la izquierda y la derecha y la peligrosa ambigüedad en las referencias al gobierno de la derecha, recogidas como avances y programas del Presidente de la República por algunos medios de comunicación.

La Democracia Cristiana es, ante todo, un partido nacional y popular, con todo el patrimonio de lo que ello significa, usando los términos clásicos de la política. Somos un partido más izquierdista que cualquier otro en materia de derechos humanos y de dignidad de las personas; también lo somos en las reivindicaciones sociales y económicas de trabajadores, campesinos, y desamparados.

Somos un partido de Estado, serio y responsable, en materia de relaciones exteriores y en aquellos otros asuntos que exigen políticas de Estado. Somos más conservadores que otros en materias relacionadas a la defensa de la vida humana, visión de la familia y así podemos seguir una larga enumeración ideológico-programática que nos sitúa, a plena satisfacción nuestra, como una fuerza de vanguardia y de compromiso social.

Haciendo uso de nominalismos de dudosa categoría, cada cierto tiempo se intenta dividirnos o colocarnos en tensión interna, buscando que nos definamos si somos de centro o no. En nuestros períodos de auge y exitosos despliegues de nuestras políticas ni siquiera nos planteamos el asunto: somos demócratas cristianos y basta.

Alcide de Gasperi, fundador de la Democracia Cristiana italiana que nos sirvió de Norte por décadas y que hoy ha desaparecido decía: “somos el centro con el corazón puesto a la izquierda”, que podría ser una buena frase pero se debe considerar que los nominalismos son inaceptables. Somos el Partido Demócrata Cristiano de Chile, con una historia que da cuenta de nuestra esencia. Seguimos luchando por la reivindicación de los más pobres y vulnerables, con nuestros métodos democráticos, en el éxito y en el fracaso. Hoy somos parte de la Concertación de Partidos por la Democracia y nuestro aporte es nuestra identidad y capacidad política para organizar a los que éramos adversarios, conquistar la democracia y dar gobiernos exitosos por dos décadas.

Nuestro futuro se constituye a partir de lo que hacemos hoy. Nuestro primer desafío como Partido es recuperar centralidad en la política chilena, pues actualmente nos dirigimos peligrosamente hacia la periferia del sistema político. Ahí tenemos el verdadero desafío de recuperar protagonismo para que nuestras ideas, principios y programas graviten en el futuro político de Chile.

Para ello hemos presentado esta candidatura para conducir el partido Demócrata Cristiano por dos años, por setecientos treinta días, ni uno más ni uno menos. De ahora en adelante el protagonismo lo tienen las bases, Ellas en una bella votación universal, un militante un voto, se pronunciarán y elegiremos una nueva directiva nacional, mostrándole al país que la Democracia Cristiana, está de pie, en marcha y construyendo un nuevo futuro para el PDC, para la Concertación y para Chile, recordando a Jaime Castillo quien nos señaló que lo esencial de nuestra causa era una “Patria para Todos”. Lo logramos y no aceptaremos retroceder en este aspecto. Finalizo parafraseando a un gran humanista como Albert Camus, que en 1944 acuñó una frase que tiene plena vigencia en la actualidad. Queremos una Patria para todos que sea “Libre para cada uno y justa para todos”.

Mariano Fernández Amunátegui

marianofernandezpdc@gmail.com

twitter.com/marianopdc

Valparaíso, 29 de mayo de 2010

Carta de Mariano Fernández a Militantes DC

2010-06-01T09:29:00.003-04:00

Santiago, 31 de mayo de 2010

Estimados camaradas:

Les escribo estas líneas únicamente con el propósito de agradecerles de todo corazón su apoyo en la Junta Nacional del PDC.

Considero que el encuentro que hemos vivido ha sido positivo para el partido, puesto que hemos aprobado un Plan Estratégico para los próximos diez años y eso genera una imagen positiva de un partido pensando y construyendo su futuro más allá de las contingencias. También es muy importante haber aprobado dentro del Plan la modernización de la gestión administrativa del PDC, asunto urgente e importante para asumir los nuevos desafíos que nos planteará la política y el desarrollo de nuestro país.

La aprobación de diversas reformas estatutarias también contribuyeron a mostrar un aspecto positivo de la marcha partidaria, considerando que hemos consolidado los procedimientos y cronogramas para todo el proceso de renovación de las autoridades del PDC, tanto a nivel nacional como regional, provincial y local.

Adicionalmente, pudimos presenciar un debate político interesante, con contribuciones que expresan claramente que el PDC dispone de un bagaje intelectual y político que nos permite pensar que estamos en condiciones de afrontar el futuro, recuperando el apoyo de la gente y así recuperar un papel central en las políticas como partido opositor, en clara cooperación con nuestros aliados de la Concertación de Partidos por la Democracia, como se aprobó en un voto confirmando que somos un “partido de oposición en Concertación”.

Mi especial agradecimiento se refiere al emocionante respaldo que recibí de ustedes cuando expuse una síntesis de las ideas preparadas en el documento “Por la Unidad de la Democracia Cristiana y la Unidad de la Concertación -Desde la oposición trabajando hoy con energía para construir un futuro mejor-”, que distribuí bajo mi firma, pero con contribuciones intelectuales de numerosos camaradas con los que me he reunido en diversos lugares de Chile.

Ha comenzado un período de campaña para elegir a la nueva directiva nacional del PDC el 29 de agosto, con el método de “un o una militante, un voto”, es decir, mediante votación universal. Es una gran oportunidad para el despliegue del PDC y, particularmente, para mostrar que los tiempos están cambiando y que miles de camaradas se harán presente mandatando a una directiva para que plantee una alternativa sólida y moderna acerca de cómo volver a dar gobierno a Chile, habiendo aprendido de las lecciones y errores del pasado, encaminándonos a propuestas modernas para el desarrollo del país, pero con un fuerte énfasis en la lucha contra la desigualdad, en la cautela de los avances sociales realizados en los últimos veinte años y, además, impulsando a Chile hacia una sociedad sin exclusiones y con éxito económico, cultural y tecnológico.

Para estas ideas, que se completarán con las que recojamos en nuestras próximas reuniones con camaradas a lo largo del país, y para el equipo que las llevará a cabo y que presentaremos en el momento oportuno, deseo pedirles que el entusiasmo y apoyo que nos transmitieron en la Junta de Valparaíso, ciudad patrimonio de la humanidad, lo continúen desarrollando de manera aún más activa para que 29 de agosto podamos mostrar a Chile que en el Partido Demócrata Cristiano emerge una nueva energía al servicio de la sociedad y el país.

Mariano Fernández A.

Candidato a la Presidencia Nacional del

Partido Demócrata Cristiano

marianofernandezpdc@gmail.com

Twitter: twitter.com/marianopdc

2010-04-05T08:49:00.001-04:00

Esta cientista política asegura que los chilenos, así como la Concertación, están haciendo el duelo por el golpe recibido de manera sui generis. Agrega que la ciudadanía es sabia y le dará un respiro al Presidente, pero en su momento comenzará a pasarle la cuenta por promesas incumplidas.

Por: María José Errázuriz L.

El terremoto del 27-F movió las fichas del tablero político. Algunos que habían desenvainado sus espadas desde la oposición, debieron guardarlas hasta nuevo aviso.

Si bien, todo indica que la reconstrucción aunará esfuerzos y retrasará peticiones, es un hecho que las demandas se pondrán sobre la mesa y los juicios a la nueva forma de gobernar se levantarán, en su momento, desde la ciudadanía.

Así lo cree la cientista Cecilia Valdés, secretaria ejecutiva de ProyectAmérica, una corporación que reúne lo variopinto del mundo concertacionista, entre otros Enrique Correa, Felipe Harboe, Jorge Navarrete, Claudio Orrego y varios otros.

-Lo que estamos viviendo, claramente, no era lo que esperaba para el inicio del 2010...
“Hemos vivido dos cosas importantes: el cambio de ciclo político, que era algo que medianamente podía predecirse ya que había un riesgo latente de que la Concertación perdiera las elecciones donde se vivió un desgrane y mucho cuestionamiento. A esto se suma una catástrofe, lo que implica dos cambios fuertes para Chile.
“Los que perdieron la elección han hecho una pérdida política importante y el terremoto es una pérdida humana y social de gran magnitud por la cantidad de regiones involucradas y su población.
“Esto nos lleva a un cierto duelo nacional que estamos viviendo bien a la chilensis, o sea, no lo estamos haciendo, le echamos para adelante y tratamos de dar vuelta la página. Nos estamos enfocando rápidamente en la reconstrucción y marchando, cuestión que también se vive en el mundo político, donde no ha habido reflexión”.

-Es duro, pero ¿el terremoto puede terminar siendo bueno para la clase política, al sacarlos del eje donde estaban?
“Creo que a pesar de lo fuerte del terremoto, no sé si la clase política acusó recibo. Creo que se han seguido haciendo las cosas como antes; hay un tema más en la agenda que es la reconstrucción y que es algo en que están todos, pero no veo a la Concertación haciendo las cosas distintas, ni al gobierno de Piñera. Creo que el terremoto no sacudió tan fuertemente a las elites políticas”.

-Muchos hablan de un repensar, un cuestionarse internamente a partir del remezón de los cimientos. ¿Los políticos no están en eso?
“Sí, creo que esto no ha remecido la conciencia de los políticos. Y es una muestra de lo alejada que está la clase política de la ciudadanía. Es una confirmación de la afirmación que estaba en el aire; creo que hay mucho discurso de la preocupación por la reconstrucción, tesis más, tesis menos, pesos más, pesos menos, pero no hay un reconstruirse para un nuevo Chile, que es lo que se necesita para salir adelante.
“Tampoco se ha reflexionado, en la oposición, lo que significó perder las elecciones. Se dan explicaciones, a mi juicio, muy livianas del porqué, pero no ha habido una reflexión en serio de porqué se llegó a ese estado”.

-¿Aún no despierta del golpe que recibió el 17 de enero?
“La Concertación percibe lo que no le gusta a la ciudadanía y cómo debiera hacer las cosas, pero hay una inercia tan fuerte de hacer las cosas de una forma que es muy difícil de romper para cambiar el rumbo, sobre todo, si el rumbo lo dirigen los mismos. Y creo que hay convicción de que hay que hacer las cosas distintas, renovar la política, pero no se sabe cómo hacerlo, no saben como empezar esta nueva etapa”.

-¿El terremoto instaló la posibilidad de una luna de miel o la impidió entre gobierno y oposición?
“En una catástrofe tan grande lo que corresponde hacer es pensar en eso, antes de ir viendo errores. En ese sentido hubo un veranito de San Juan, más que una luna de miel, porque ha sido más corto, donde todos piensan que la prioridad es la reconstrucción de Chile. Eso ha ayudado que el cambio de mando y asunción de Piñera no haya sido tan brusco y genere mucha controversia en la oposición. Pero también es cierto que ésta bien desintegrada, como múltiples liderazgos, un vacío y sin una concordancia”.

-¿Esto va a atrasar el acomodamiento de la Concertación en su rol opositor?
“Sí, la Concertación se va a demorar un rato más en situarse, en coordinarse internamente y en el fondo, distribuir sus fuerzas políticas. Eso lo va a ir haciendo, con más nitidez, cuando se acerque alguna elección, porque ahí la obligación de los partidos va a ser ordenarse. Cuanto más se acerquen las municipales, quizás habrá más coordinación, aunque haya conflictos”.

-¿Les urge encontrar un solo liderazgo?
“Es verdad que sobran liderazgos; uno es la ex Presidenta Bachelet, pero también está Lagos y cuando se habla de recambio, están la Carolina Tohá, Claudio Orrego. Hay liderazgos, lo que pasa es que tiene que haber coordinación interna en ellos”.

-En la vereda del Gobierno, ¿el terremoto entorpeció la instalación o lo que se ha visto, era lo esperable para 20 años de otra coalición? ¿Ha habido inexpertisse?
“Es difícil decir qué hubiera pasado si no hubiera habido terremoto. Creo que el terremoto le exigió a Piñera una instalación instantánea, lo que es muy difícil para cualquier gobierno. Incluso los traspasos de mando dentro de la misma Concertación costaban y Piñera tuvo que hacerlo al tiro”.

-¿Pero no llevaban 20 años esperando esto?
“Sí, pero nunca habían gobernado. Se tiene gente muy docta, con muchos estudios, pero nunca ha administrado el Estado en Chile y el Estado es bien complejo, tiene muchas normas y todo se hace muy lento. No tenía porque tener esa expertisse”.

-El terremoto levantó un fantasma que dice relación con el mundo militar y la civilidad, ¿fue así para la Concertación al no llamarlo en las primeras horas de la catástrofe y lo será para el Gobierno si recurre mucho a ellos y resurge la imagen pinochetista?
“Creo que en estos 20 años, la relación de las FF.AA. y la ciudadanía fue evolucionando a una relación moderna, sacando de ello a los gobiernos. Puede ser que el Gobierno de Bachelet se dio un bloqueo de lo que significan las FF.AA. en Chile y la utilidad que prestan; costó mucho que la gente tuviera confianza en ellas y se logró, tanto es así que la misma gente los pedían y aplaudían. Creo que esa imagen para la Concertación fue muy fuerte, así como la crítica por no haberlos llamado antes; ese es un error político y lo tienen que asumir así.
“Para el Gobierno, tendrá que ser cauteloso. Por el terremoto es incuestionable el rol de las FF.AA. incluso, no sólo en orden, sino para salir de la desgracia, pero es un hecho que no se puede abusar de eso. Creo que la presencia de Piñera en Fuerzas Especiales o adelantarse al Día del Joven Combatiente, fue exagerada y pudieron terminar apagando un incendio con bencina”.

-Este Gobierno ha debido cambiar su programa y agenda, ¿qué tan rápido va a tener que ponerse a caminar y mascar chicle?
“Eso es lo más duro, porque si bien es cierto que el terremoto impactó a la mayor parte poblada de Chile, no es todo Chile y hay un programa de gobierno que se debe cumplir en todo el país y se gobierna para todos los chilenos, no sólo para los que están en zona de catástrofe. Hay prioridades que cambiaron la agenda, pero no se puede olvidar al resto del país y luego, se tiene que ajustar para no provocar problemas con las regiones que se sientan postergadas”.

-¿Qué tan instalado puede estar en la ciudadanía que el terremoto le va a impedir a Piñera cumplir todo lo que prometió y por lo tanto, las demandas sociales sean menores?
“Va a haber un tiempo en que eso se va a comprender, siempre he pensado que tenemos una ciudadanía razonable y sabia, en el sentido que sabe cuando se está abusando de las críticas o se está manipulando. Hay un sensor ciudadano muy sutil. Va a haber un tiempo, en donde la ciudadanía va a esperar razonablemente que no se cumplan las promesas, pero eso tendrá un tiempo.
“Hay cosas que no se van a poder cumplir con la velocidad que se iban a hacer, pero hay otras que se les van a exigir igual y ese es un problema doble para el gobierno de Piñera”.

-¿Algunos dicen que el terremoto fue beneficioso para Piñera, y eso es duro, porque acalló las críticas y ordenó a las fuerzas políticas?
“Ningún terremoto ayuda a ningún Presidente, aunque algunos dicen que hay mandatarios que pasaron a la historia. No, creo que le tocó mal, no sólo porque le puede impedir cumplir con algunas promesas en términos presupuestarios, sino porque además, exige que el Gobierno se preocupe de varias tareas”.

-¿Eliminó ruidos? Los sindicatos han estado dispuestos a darle una tregua.
“Creo que no, hay ruidos aisladamente, pero están dando vueltas. Hay comprensión de que la reconstrucción es prioridad no sólo del Gobierno, sino también de la oposición; hay parlamentarios, alcaldes y militantes de la Concertación damnificados”.

-¿La derecha se habrá dado cuenta, en estos días, que estar en el Estado no es lo mismo que estar en la empresa privada?
“No sé si se ha dado cuenta, pero ya luego se lo va a dar. Efectivamente los procesos y tiempos son muchos más lentos, porque son mucho más controlados y eso está bien si se administra la plata de todos los chilenos. Creo que no ha entendido que un buen gerente no es necesariamente un buen subsecretario.
“Y los conflictos de intereses hacen la pista difícil”.

-¿Ese es un tema que inquieta a la clase política o a la ciudadanía le importa?
“Es un tema sabido por todos. En la campaña afectó a la clase política, más que a los ciudadanos, porque ellos eligieron a Piñera su Presidente pero en la medida que esos conflictos de intereses vayan interfiriendo en la política pública, va a ser cuestionado por la ciudadanía. Piñera está a tiempo de resolver este tema”.

Fuente: www.emol.com

Andrés Palma acusa falta de liderazgo de Bachelet para ordenar a la Concertación

2010-04-05T00:22:00.002-04:00

El dirigente falangista sostiene que su partido hizo un esfuerzo mayor al resto de las colectividades durante los 20 años en el poder, ya que cuando era la tienda política mayoritaria cedió espacio para que los otros tuvieran fuerza. Además, acusa que dentro de la coalición no todos estuvieron junto a Frei, debido a que hubo algunos que apoyaron a Marco Enríquez-Ominami en desmedro del abanderado oficialista.

El vicepresidente de la DC, Andrés Palma, acusó una falta de liderazgo de la saliente mandataria, Michelle Bachelet, para ordenar a los partidos de la Concertación para enfrentar las presidenciales, la cual se perdió tras 20 años de gobierno.

Palma admite que hay cierto grado de responsabilidad de la saliente administración en la derrota, pero que el tema es más profundo y explica que “cuando a la Presidenta Bachelet le estaba yendo muy mal en la apreciación política, el análisis era que el problema estaba en los partidos, y comienza a tomar distancia de los partidos y a ganar popularidad. Si me juego por la persona y no por el proyecto, a la persona le va a ir muy bien, pero al proyecto no. En la fase final de Bachelet era la Presidenta y su popularidad enorme, pero eso hacía que el proyecto no tuviera la misma fuerza. Ahí hay una responsabilidad de gestión del gobierno en un período más extenso que sólo el de la campaña”.

El dirigente falangista señala en una entrevista a El Mercurio que existe tanto una responsabilidad del diseño del gobierno como una de los partidos políticos, y añade que si “tienes tres candidatos socialistas que compiten para ser Presidente, entonces tienes un problema en los partidos”.

“A la DC le va mal en la elección municipal y no termina la reflexión, sino que le echa la culpa a otros. Cuando Frei nos llamó a la reflexión, el partido cerró los ojos y los oídos. Cuando elegimos a Bachelet, la elegimos porque era el cambio. Era una mujer, prometía ciudadanía, paridad de género, participación, rostros nuevos, y por eso ganó. Pero si después no pasa todo eso, entonces no hicimos la correcta evaluación de lo que quería el país”, precisa.

Asimismo, es enfático en señalar que a Bachelet le faltó liderazgo para poner en orden la Concertación, ya que son los presidentes los líderes de las coaliciones de gobierno. “Eso se lo pedimos a Aylwin, a Frei, a Lagos y se lo pedimos también a Bachelet. Hay una responsabilidad en liderazgo ahí, sin duda”.

Palma también tiene un reconocimiento a su partido, ya que estima que hizo un esfuerzo mayor al resto de las colectividades durante los 20 años de gobierno concertacionistas.

“Cuando la DC era el partido mayoritario de la Concertación les cedió espacio a los otros para que tuvieran fuerza, porque la potencia de la coalición está en que todos tengan fuerza, no en que unos se coman a otros. Sin duda, los democratacristianos estuvimos con Frei, pero no todos en la Concertación estuvieron con él. Hubo actores importantes que estuvieron con Marco Enríquez-Ominami, y él fue un candidato contrario a la Concertación. Ciertamente, la DC hizo un esfuerzo mayor que otros, que no vieron lo que significaba apoyar desde el principio al candidato de la Concertación”, explica.

Y agrega que acaldes y dirigentes sindicales estuvieron con Marco Enríquez-Ominami, ya que “uno iba a reuniones y se encontraba con gente que decía que iba a votar por Marco…”.

También responsabiliza al candidato a la presidencia del PS, Osvaldo Andrade, de no comprometerse de lleno con la candidatura de Eduardo Frei.

“Ocurrió que un candidato a diputado PS dijo que él no podía comprometer a sus apoderados a trabajar por Frei, porque muchos de ellos estaban con Enríquez-Ominami. Él no le hizo asco a trabajar con la gente de Marco porque necesitaba sus votos para salir”, afirma.

La coalición necesita una “renovación profunda”

Respecto al cónclave que desarrollará la Concertación, Palma dijo que es la coalición la que debe hacer una evaluación seria de las razones por las cuales se perdió la elección presidencial, pero se tiene que hacer primero al interior de cada una de las colectividades.

“Tres partidos tendrán elecciones en junio; lo lógico es que esos comicios sean parte de la evaluación. Si nos vamos a reunir, debemos hacer una reflexión en serio del proceso de cambio que necesita la Concertación para el futuro. El modelo con el cual gobernamos 20 años se agotó, tenemos que concursar de nuevo ante el país con un nuevo modelo”, señala.

El vicepresidente de la falange sostiene que es necesario estar abierto a todas las reflexiones y críticas, pero que es fundamental defender las obras hechas durante los 20 años de gobierno. Sin embargo, asegura que si la defensa significa “repetir lo que hicimos estamos liquidados, porque hay varias cosas que hicimos mal”.

Sobre la visión que existe en varias figuras del PPD y del PS, que ven una Concertación sin la DC, Palma afirma que su partido va estar en el bloque de los que no tienen intereses que defender. “El drama es que los grandes empresarios se pusieron al lado. Creo que eso es parte del trauma que aún existe de la Unidad Popular”.

Además, cree que es necesario que la coalición de fuerzas democráticas deba seguir existiendo “porque falta equidad, profundización de la democracia y participación en el país”.

Parlamentarios DC con Piñera dan “señales erráticas”

Para Palma, algunas apariciones de legisladores de su partido con el Presidente Sebastián Piñera son “comportamientos que dan señales erráticas”.

Sin embargo, sostiene que no ha visto opiniones de ellos que digan que la DC está incómoda dentro de la Concertación.

“He leído muchos documentos, incluido el acuerdo del consejo, en que se dice que estamos incómodos con esta Concertación, pero no con la Concertación. Creemos que la coalición debe renovarse, pero nadie plantea un modelo de oposición política diferente”, explica.

Fuente: www.elmostrador.cl

LA DC Y EL TERREMOTO

2010-04-01T17:22:00.000-03:00

Hoy existen dos democracias cristianas: Una constituida por una élite parlamentaria y alcaldicia, y ex-gubernamental muy preparada para ser oposición, con ONG, institutos e infraestructura acorde a este nuevo rol; y un partido anónimo, pobre, carente de recursos, con sedes precarias (y en las regiones afectadas por el terremoto, en el suelo), sin tareas políticas concretas, envejecido, y sin presencia en el mundo social y comunitario.

El efecto inmediato que la catástrofe provocó en la DC, fue suspender el proceso de renovación de nuestras autoridades por tiempo indefinido. Es claro que no se puede efectuar tal proceso como se tenía previsto, más aún cuando en cinco importantes regiones (V, RM, VI, VII y VIII) la situación de muchos militantes y sedes comunales es dramática.

La primera DC está funcionando. Hace oposición, participa en el debate público a través de los medios. Se organiza y se instala en el espacio que la sociedad y la institucionalidad del país le brindan. Interactúa con el nuevo gobierno, refuerza sus ONG y Centros de Estudios con ayudas externas y estrechos vínculos con las demás élites nacionales. Incluso debaten entre sí sobre la oportunidad de tal o cual actividad. En todo caso, sería raro que esto no fuese de esta manera.

El otro partido está paralizado, agotado, sin rol. Hay un fuerte y duro debate a través de Facebook y otras redes sociales, de muchos camaradas y simpatizantes que se movilizaron activamente para las presidenciales, y que está molesta por la falta de renovación partidaria. Además, mucha militancia de base está desarrollando estrategias de sobre vivencia y de reinserción en lo laboral y en lo social, que les impide por ahora, jugar un rol político al interior del partido.

¿Qué hacer?

Sin duda, se requiere conducción y liderazgo, junto con una estrategia partidaria que enfrente a los años de oposición que vienen.

En lo inmediato, conducir a la DC los próximos dos años requiere una Directiva Nacional que asuma la integración armónica de ambos mundos partidarios.

¿Quiénes pueden liderar? Antes del Terremoto el debate era como se instalaba una nueva élite dirigente de no tan jóvenes líderes emergentes y simultáneamente, la necesidad de realizar un diagnostico autocrático de los 20 años siendo partido de gobierno.

Hoy, el tema es otro: consiste en la urgencia y la necesidad de posesionar a una DC integrada en una sociedad que se abandonó a partir de los noventa y que progresivamente dejó de apoyarnos elección tras elección, con la notable excepción de las municipales del 2004.

Un primer paso urgente es que la DC, que sí puede ser oposición, entienda que la otra DC necesita ser reconstruida, con camaradería y fraternidad. Ello pasa por la renovación de nuestras directivas a todo nivel, la definición de un plan estratégico al menos hasta las municipales del 2012, el relanzamiento del Quinto Congreso a fin de ir precisando nuestro futuro programa como partido opositor, y la entrega de un rol concreto a cada militante y estructura partidaria en el mundo social.

DAVID HERRERA BARRIENTOS
ABOGADO

Por qué Piñera no vende aún las acciones de LAN

2010-03-23T12:15:00.003-03:00

Ejecutivos de Celfin desmienten a Von Baer y explican razones del “atraso”

Piñera busca un comprador para Axxion, la sociedad dueña de las acciones LAN, también de propiedad del Presidente, ya que al tener un comprador de esta compañía, se evitará pagar impuestos por aproximadamente 50 millones de dólares al Fisco.

“Quien debe aprobar el precio de venta de las acciones de LAN es Piñera”. De esta manera un ejecutivo de la corredora de bolsa Celfin Capital, que habló con El Mostrador pidiendo expresamente que su identidad no fuese revelada, se refirió a los dichos de la Vocera de Gobierno, Ena Von Baer, quien señaló que el retraso en la transacción se debía a “situaciones internas de la institución”.

De acuerdo a esta misma fuente, Piñera no concretó la venta de estas acciones porque después del terremoto y maremoto que afectó a nuestro país el pasado 27 de febrero, “las acciones bajaron ostensiblemente su precio, llegando a los 8.800 pesos, mientras que el paquete vendido anteriormente a la familia Cueto fue a 9.099 cada acción, es decir 299 pesos menos por cada una de las acciones”.

Otro ejecutivo de la empresa aseguró a El Mostrador que el retraso también se debe a que Piñera busca un comprador para Axxion, la sociedad dueña de las acciones LAN, también de propiedad del Presidente, ya que al tener un comprador de esta compañía, se evitará pagar impuestos por aproximadamente 50 millones de dólares al Fisco. Y este comprador, hasta el momento, no ha aparecido.

La Ministra Von Baer señaló la semana pasada que “desde el momento en que el Presidente de la República da el mandato de vender, este no es un tema de Gobierno”. Esta afirmación también fue refutada por los ejecutivos de la corredora de bolsa, quienes aseveraron que “el mandato se refiere a la búsqueda de un comprador, pero el precio y las condiciones de venta las define el cliente”.

En Celfin aseguran que ellos se encuentran a la espera de la decisión que tome su cliente, y que la empresa ha cumplido a cabalidad el acuerdo previamente firmado. Celfin Capital es una empresa con una trayectoria reconocida a nivel nacional e internacional, por lo que no están dispuestos a ver cuestionada su imagen incluso por el Presidente de la República, quien es amigo de uno de los socios propietarios de la corredora, Jorge Errázuriz.

El periplo de las acciones

En abril del año 2009, el candidato a la presidencia Sebastián Piñera inició su desvinculación del 26,33% de LAN. En ese momento, el ex senador entregó un mandato de análisis y propuestas de alternativas de venta y custodia de inversiones a Celfin Capital.

Debido a un pacto que mantenía con la familia Cueto, la primera oferta fue para ellos. En febrero de este año, el grupo acordó comprar el 8,56% de la aerolínea en US$ 499,6 millones. Con esta operación, los Cueto aumentaron su participación en la aerolínea a 34,06%, convirtiéndose en los nuevos controladores de la compañía.

Días después, Celfin remató un paquete que representaba el 6,44% de LAN y que se encontraban en posesión de Axxion, la sociedad de inversión de Sebastián Piñera.

A través de esta venta, la sociedad del Presidente recibió US$ 374 millones, en el que fue el cuarto mayor remate de títulos que ha vivido la Bolsa de Santiago.

El 26 de febrero las acciones de LAN subían como la espuma, alcanzando los 9.260 pesos por acción, pero a partir de esa fecha el precio comenzó a bajar.

Según trascendidos, el 11,3% de LAN Airlines, que todavía está en manos del Presidente Piñera en la sociedad de inversión Axxion, sería finalmente adquirido por un fondo extranjero.

Fuente: www.elmostrador.cl

Ni Príncipe ni Mendigo

2010-03-11T23:16:00.000-03:00

Por Javier Espinoza

El terremoto en nuestro país no solo movió la tierra, modificando el entorno de nuestras ciudades y poblados afectados, no solo son los efectos producidos por el maremoto los que se vieron sometidas a esta presión contenida. Las estructuras sobre las cuales se basa nuestra sociedad se han visto fuertemente afectadas.

Y cómo no iba a serlo, si el modelo de desarrollo ha mostrado su lado más débil. La mano invisible del mercado no logra dar respuesta acertada a la catástrofe sufrida. Ya se trate de humildes pobladores como de trabajadores profesionales, la tan manoseada clase media, que ven como se demuelen sus hogares, comprados con el esfuerzo de años y que inescrupulosas empresas constructoras e inmobiliarias han jugado con sus sueños y anhelos.

¿Qué tiene que ver eso con el partido?

Simple, fuimos nosotros los que manejamos este modelo. Sí, quisimos darle otro cariz. Sí, quisimos y armamos cierta red social que intentó minimizar los efectos negativos que presenta un mercado desregularizado. Sí, Pero descuidamos otros aspectos no menores, los cuales no supimos atender, no quisimos ver, o simplemente ignoramos porque en términos generales lo hicimos bien y logramos un adelanto importantísimo de nuestro país de lo cual nos debemos sentir muy orgullosos.

Pero las desigualdades hoy saltan a la vista con más fuerza. Es falso que el terremoto afectó por igual a ricos y pobres. La clase acomodada preocupada porque se cayó una pasarela del mall portal la dehesa, no daba crédito a los saqueos de otros acomodados de Concepción. No se trataba de turbas muertas de hambre, un lcd o plasma no quita el hambre, ni van en sus SUV o 4x4 llevándose cosas así. Las preocupaciones eran distintas para privilegiados y devastados.

Esas desigualdades también se aprecian en el partido, se viven. Hay ejemplos dignos de solidaridad y preocupación por los camaradas, pero que rota está la real fraternidad interna. La JDC rápidamente va en ayuda de los necesitados, pero como funcionó la red interna del partido?

Los antiguos “próceres” llegaban a las más disímiles comunas y se acercaban a saludar a militantes que no conocidos en Santiago, hacían partido en esas comunas. Hoy algunos ni siquiera se dignan saludar a dirigentes de base a los que se cruzan por la calle. Claro cómo lo van a saludar si nunca fueron a una base , si nunca han tenido vida partidaria.

Cuando hablamos de terremoto social, como lo dice el padre Berríos, debemos mirarnos también internamente como partido. Donde están los lazos, donde está la confraternidad, donde está esa igualdad que siempre pregonamos?

Algunos han usado, abusado y recontra utilizado cuantos vínculos fue posible utilizar para obtener cargos (sin tener la mínima capacidad, aptitud y actitud para el cargo) ganarse becas, para transformarse en comentaristas políticos de TV, para hacer de la política otra muestra más de la farándula. Sillitas musicales fue un acierto comunicacional para referirse a este tipo de militantes que sin ninguna historia partidaria usaba sus contactos, amigos y familias, para hacerse de los más variados cargos. Para ellos el modelo les fue funcional. Algunos que casi con fórceps salieron de sus carreras universitarias, tuvieron la posibilidad de irse “becados” (y algunos con sueldo) a distinta universidades del mundo a estudiar.

Hoy algunos quieren profundizar y replicar la misma brecha que existe en nuestra sociedad, en nuestro partido. Y no se trata de ser ingenuos al pensar que antes no existió la diferencia entre una elite económica, intelectual y las bases. No, se trata justamente de lo contrario, reconocer que las brechas y diferencias profundas que hoy salen a la luz en nuestra sociedad, se comiencen a cambiar partiendo por quienes nos llamamos motores de cambios sociales, por quienes supuestamente luchamos contra las desigualdades, partir por el partido para que la democracia interna realmente funcione, donde las componendas y mesas de acuerdo no tengan cabida y profundicemos de verdad la democracia partiendo por casa. Donde los privilegiados de siempre no sean quienes modelen todo para su beneficio y el de sus grupos, donde no necesites ser ni príncipe ni mendigo para acceder a los cargos y se respete tu opinión, sin discriminaciones de ningún tipo.

No, no se trata de quitarles a unos para darles a otros, Robin Hood no sirve en esto. Algunos que ya han tenido cargos públicos por suficiente tiempo, no pueden venir a tomarse el partido “volviendo” a donde nunca estuvieron. No importan los cargos internacionales, no importan los cargos en ministerios y servicios públicos, no importa las apariciones permanentes en programas de televisión, esto no es un reality show.

Los méritos deben primar y no se trata simplemente de una meritocracia, sino de que la catástrofe social de la que hablan algunos padres de la iglesia, comience a ser modificada desde sus bases y por quienes tienen el deber y la responsabilidad de luchar por los más débiles y las desigualdades, independientemente de quien se trate.

No por nada durante mucho tiempo fuimos un partido de vanguardia, de cambio, revolución o reformismo, den el nombre que quieran. Lo importante es que hoy, desde la oposición tenemos la posibilidad de generar el verdadero cambio social que la gente espera de los democratacristianos……. La pregunta es: estaremos a la altura dejando afuera nuestras ambiciones y elitismo (abierto u oculto), dejaremos nuestro nepotismos internos con familias que parecen dueñas del partido, dejaremos que queden sin responsabilidad quienes dirigieron y cometieron todos los tipos de errores posibles para que nuestro candidato perdiera, dejaremos libres de toda responsabilidad a aquellos que a nivel de ODCA acogieron con los brazos abiertos a partidos de derecha (algunos casi facistas) como el PAN (México), o el partido nacional (o blanco de Uruguay), y sembraron la tierra para que algunos como Ravinet y otros se sintieran a sus anchas en un gobierno de derecha. Dejaremos que finalmente el modelo impuesto por la dictadura dirija para siempre nuestro accionar como partido?

Podemos seguir mucho tiempo con otras preguntas, pero las respuestas y las soluciones las encontraremos solo en la medida en que comencemos a cambiar, cambiar internamente, cambiar en nuestro discurso, en nuestras comunicaciones, en nuestro actuar, en nuestras definiciones, cambiar aquello que precisamente nos pasó la cuenta en estas últimas elecciones, retomar nuestra consecuencia entre el pensar y el actuar, entre lo que pregonamos y hacemos, entre lo que nuestro principios nos indican y lo que realizamos. Esa es la verdadera renovación y no la centrada en un tema de edad, ya hay demasiados “jóvenes” que quieren perpetuar esas mismas prácticas que condenamos.

El pueblo espera a los demócratas cristianos porque parece que aquellos que hoy marchan no somos los mismos de 1810, ni los que caminaron antaño…...

¿Que te hicimos, querido Chile

2010-03-11T22:37:00.002-03:00

Por Juan Claudio Reyes S.

Tres noches después del terremoto una de mis hijas recibió, del guardia de la cuadra el rumor que vendrían, los vecinos del Cerro 18, de Lo Barnechea, a saquear las casas donde vivimos, un buen barrio de esa comuna.

Por supuesto nos preocupamos, en primer lugar de despejar el miedo en los niños.

Miedo, una de las sensaciones mas repetidas después de la tragedia.

Los que habitaban las zonas mas afectadas sintieron el miedo al descontrol de la naturaleza; a no saber que pasaría con ellos y, desgraciadamente, a la acción de delincuentes que incluso robaban en los restos de las casas de los damnificados.

Miedo también sintieron los habitantes de los edificios que mas sufrieron, por no saber si sus habitaciones fueron construidas por profesionales o por delincuentes disfrazados de constructores.

Miedo sintieron algunas autoridades de gobierno, vacilando en el llamado a los militares, como paradoja del cierre de un ciclo de veinte años.

Miedo sintieron de equivocarse, los que tuvieron que tomar decisiones que tal vez hubieran evitado algunas víctimas fatales. Se equivocaron a favor del miedo y en contra de los ciudadanos.

Miedo sienten muchos políticos, que deambulan sin saber cual puede ser su participación en esta tragedia.

Esta sensación de miedo se extendió casi a todos los segmentos de la sociedad.

El segundo elemento que develó esta catástrofe dice relación con un cambio cultural profundo, que se ha producido en nuestra sociedad en las últimas décadas.

Imperceptiblemente, producto de otro de los “consensos” a los que han arribado las elites, se le ha asignado el máximo valor social a los “emprendedores” que, en nuestro burdo lenguaje provinciano, significa la opción por la solución individual, con desprecio de los esfuerzos colectivos y el desapego de normas éticas en las relaciones sociales y económicas.

Así lo entendieron los que construyeron edificios con ladrillos rellenos con papeles. O los empresarios de las carreteras concesionadas, que estiraron las normas, para incrementar la rentabilidad del negocio.

También hicieron lo propio los saqueadores, que vieron en la tragedia la “posibilidad de emprender”, sin Dios ni Ley. Total, si lo hacen los grandes, porque no los chicos…cuando se presenta la oportunidad. Los saqueadores utilizaron información privilegiada: supieron de la oportunidad y la tomaron. ¿Qué los diferencia de otros?

El otro saqueo se produjo en el barrio alto de Santiago, donde los que tenían las despensas llenas repletaron los supermercados, el domingo, antes de ir a misa, para salir con dos o tres carros colmados de mercadería, mostrando todo su afán de ostentación y egoísmo. Pero también con miedo, que en estos sectores se sublima acudiendo a la abundancia.

Claro, se nos dirá que luego vino la Teletón y el despliegue de muchos que han querido ayudar. Esto es cierto, pero quedan algunas reflexiones que es útil hacer.

Nuestra sociedad se ha transformado. Es un país mas rico, medido por el ingreso per cápita. Pero infinitamente mas pobre, medida por la calidad de nuestras conductas colectivas.

No resulta aceptable que un país gaste decenas de miles de millones de dólares en compras de armas que, Dios quiera, nunca se ocuparán, y no se disponga de recursos tecnológicos para auxiliar con premura a su propia población en situación difícil.

Mucho Scorpene, F16, Leopard y equipamiento militar, pero ningún teléfono satelital para comunicar algún sistema de prevención en situaciones de catástrofe.

Tan solo algunos días antes uno de los jefes militares se jactaba de que podían golpear muy fuerte a nuestros hermanos peruanos, pero fue incapaz de usar esas mismas manos para trabajar por sus compatriotas con la premura que la situación ameritaba. Ni siquiera para disponer de un modesto helicóptero, que trasladara a la Presidenta a los lugares afectados.

Algunos, en su afán de evadir responsabilidades de los “emprendedores”, pretenden hacer creer que todos los errores provienen del aparato del Estado, olvidando que la telefonía celular, que se vino al suelo es sólo administrada por privados. Y que los edificios y las carreteras construidos saltándose las normas también son obra del de ese mismo sector.

Son los mismos que se han opuesto a que los Colegios Profesionales recuperen la tuición ética sobre sus asociados; o que se dote a los municipios de mayores recursos para fiscalizar; ………

El tercer tema que develó este evento dice relación con la destrucción de las organizaciones de la sociedad civil.

Nuestra sociedad ha desarrollado un profundo desprecio por las organizaciones sociales. En ello, desgraciadamente, se encuentran todas la elites, independiente de su orientación, en una nueva demostración de los consensos entre quienes han administrado los diferentes poderes en el país.

Frente a la tragedia, el gobierno se ha reunido con empresarios, dueños de supermercados, etc., lo que es sin duda muy acertado. Sin embargo, nada ha ocurrido con organizaciones de trabajadores, estudiantes o vecinos, probablemente suponiendo que ellas nada tienen que hacer frente a esta adversidad. Lo peor es que ello es en buena parte así. No en vano se les ha despreciado durante tanto tiempo, que su nivel de desarrollo alcanza niveles cada vez mas bajos.

Las redes de radioaficionados, que tanta utilidad prestaron en anteriores terremotos, hoy no existen. Y las mas de 300 radios comunitarias, no son consideradas por ninguna autoridad, pese a ser, en una cantidad muy importante de comunas “el” medio de comunicación para los vecinos.

Como siempre ocurre en las situaciones límites, es posible percibir lo mejor y lo peor de lo nuestro. Aquí se ha develado la dirección de los cambios culturales que nuestra clase dirigente ha impulsado.

Desde los gobiernos “progresistas” hasta la oposición neo liberal se coincidió en un solo sentido: el fomento del individualismo, como motor de la construcción social, por sobre el valor de lo colectivo. Y ello se manifestó de manera brutal en esta tragedia. El grito que anidó en la conciencia colectiva y recorrió todos los estratos fue “sálvese quien pueda”.

Algunos pobres y otros no tanto, que miraban por televisión el país de los ricos, creyeron que había llegado su hora. Y algunos ricos que lucraban construyendo con ladrillo y papel pensaron que nunca serían descubiertos.

Qué nos deja en evidencia entonces este llamado de la naturaleza? Pues lo que sabemos hace años y que se ha querido acallar por moros y cristianos: la inmensa desigualdad económica y social que ha caracterizado el modelo de desarrollo implementado por la Concertación y aplaudido con fervor por la derecha y los empresarios.

Allí estaban, entre los mas afectados, –como siempre- los mas excluidos, aquellos a los que la supuesta modernidad, que muestra la televisión, les ha llegado solo en imágenes.

Exclusión de los mas débiles, ausencia de Justicia Social, fomento del egoísmo y falta de rigor en la respuesta del Estado conformaron un escenario propicio para que la tragedia de la naturaleza develara la tragedia social que hemos construido colectivamente.

Puede que sea temprano para una evaluación final; pero ha pasado demasiado en que, desde todas las elites se ha privilegiado la solución individual, fomentando un egoísmo extremo en todos los sectores sociales.

Se podrá revertir esta tendencia?

Tal vez, tal vez cuando se le devuelva a los ciudadanos y sus organizaciones el valor que les ha sido escamoteado.

UN DOBLE TERREMOTO

2010-03-06T12:01:00.002-03:00

Por Felipe Berríos

El reloj marcaba las 3:34 de la mañana del sábado 27 de febrero cuando comenzó a moverse la tierra en gran parte de Chile. En los primeros segundos muchos pensaron que era un temblor más a los que nuestro país ya nos tiene acostumbrados. Sin embargo, el temblor no se detenía e insistentemente aumentaba cada vez más su intensidad. Por dos minutos y medio -y en el epicentro aún por más tiempo- todo se sacudió. Ya no era un fuerte temblor sino que un gran terremoto acompañado en algunas zonas costeras del país de un destructor maremoto.

Se lo ha catalogado como el segundo terremoto más grande de nuestra historia. Sin embargo, la infraestructura del país, sus casas y edificios soportaron bien el embate. La mayoría de las viviendas que sucumbieron eran construcciones viejas no antisísmicas y muchas de adobe. Quizás lo que más causó muerte y daños fue la furia del mar, que en ciertos puntos geográficos arrasó con todo.

Fuera de aprender de lo vivido y prepararse para una próxima vez, humanamente no podemos detener los caprichos de la naturaleza que cada cierto tiempo se las ingenia para recordarnos nuestra fragilidad.

Pero esta vez ha habido un verdadero doble terremoto. Pues junto con la muerte y los destrozos materiales propios de un fenómeno de esta magnitud, el país también ha sufrido otro tipo de daños causados por ciertas “fallas estructurales graves” en el plano valórico. Que tal vez sean las más difíciles de reparar para el futuro.

El pillaje que se desató no fue provocado por gente desesperada que llevaba semanas sin alimento ni agua. Pues nadie se alimenta ni calma su sed quemando locales y destruyendo, ni menos robando artefactos eléctricos, ropa o artículos de línea blanca. Fue un triste espectáculo, al cual no estábamos acostumbrados. Más bien lo propio de una catástrofe nacional era una espontánea reacción solidaria tanto de las víctimas como de los otros ciudadanos, que si bien es cierto también se dio y con creces, ésta no fue capaz de contrarrestar las actitudes de saqueos y robos que espontáneamente mostraba una desconocida y peligrosa debilidad estructural de nuestra sociedad.

Este nuevo fenómeno social de egoísmo debemos estudiarlo y reflexionarlo. Así como por los estragos del terremoto de los años sesenta el país aprendió a reforzar las construcciones con normas que las hicieron antisísmicas, e hizo posible que ahora la inmensa mayoría de las viviendas e infraestructuras soportaran bien este terremoto, así también debemos detectar las fallas sociales y aprender la importancia de desarrollar medidas que refuercen los pilares valóricos sobre los que está construida nuestra sociedad.

Los expertos dicen que la fuerza de este terremoto se debe a la liberación de energía acumulada por años por el encuentro de las placas que componen nuestro subsuelo. El terremoto social que produjo saqueos y destrucción se debe tal vez a una parte de la sociedad que imperceptiblemente ha ido acumulando por años decepción por sentirse marginada del desarrollo y que lentamente ha ido corroyendo sus valores por el desengaño y los antivalores. Así, injustificadamente, ha liberado toda la frustración acumulada en un comportamiento explicable sólo en quienes no tienen nada que perder.

Fuente: emol.com

VOTA POR CHILE, VOTA POR FREI

2009-12-15T11:54:00.002-03:00

MAÑANA LA MAYORÍA PROGRESISTA DE CENTROIZQUIERDA SE REUNIRÁ PARA LA MADRE DE LAS BATALLAS, EN 70 AÑOS LA DERECHA NO HA CONTADO CON EL BENEFICIO DE LA SOBERANÍA POPULAR, NO SERÁ ÉSTA LA OCASIÓN PARA OBTENERLO. FREI PRESIDENTE PARA EL BICENTENARIO POR CHILE Y SU GENTE.

El candidato del hastío

2009-10-26T09:33:00.002-03:00

Un vistazo al pasado puede sugerir algunas cosas acerca de Marco Enríquez-Ominami.

A comienzos de los cincuenta, los radicales llevaban más de una década, la inflación galopaba, y la idea de que al Estado lo manejaban rapaces y ganapanes y que los partidos estaban desvencijados prendió como un incendio. Entonces, Ibáñez tomó la escoba y dijo lo que la gente quería escuchar: fustigó a los políticos (él lo era, por supuesto, pero se cuidaba de ocultarlo) y prometió una limpieza a fondo.

La renovación -el sueño de comenzar de nuevo en los brazos de un líder que se decía incorrupto- atrajo a electores de izquierda y de derecha, ex socialistas, radicales, nazis.

Ibáñez ganó.

La situación hoy día es, por supuesto, distinta. Enríquez-Ominami no es Ibáñez (el general lo superaría en años y en ideas); el país es distinto (en vez de crisis vive un ciclo de optimismo); la televisión desplazó a la radio (y la imagen al discurso), y Enríquez-Ominami, dice la evidencia, no ganará (lo aventajarán Piñera y Frei, en ese orden).

Así y todo, hay cosas en las que se parecen.

Desde luego, las críticas de Enríquez-Ominami (como las de Ibáñez de hace medio siglo) poseen una cierta plausibilidad. La picaresca de la Concertación y las rencillas que huelen mal la han desprestigiado. Y, entonces, el vago tono antipartidos encuentra terreno fértil. En la izquierda y en la derecha.

Igual que Ibáñez, Enríquez-Ominami alimenta su popularidad con la vieja fantasía de una democracia sin mediadores ni límites, donde la pureza de intenciones de los liderazgos lo asegure todo. Una sociedad en la que los intereses y los conflictos estén desprovistos de historia. Como quien dice, la política sin principio de realidad.

Un verdadero torrente de simplezas.

La diferencia con el caso de Ibáñez es que en el caso de Enríquez-Ominami los portadores de esa fantasía y de esas simplezas no son hoy las masas desilusionadas o empobrecidas, sino una pequeña élite que viene de sectores sociales a quienes la modernización y la prosperidad de estos años aburre: desde gente de izquierda deseosa de mayor radicalismo, a sectores de derecha anhelantes de sorpresas; desde quienes sienten el deseo de vengar su propio pasado, a los que quieren redimir un presente que se les antoja gris; personas, en fin, que no toleran el anonimato del tranquilo bienestar. ¿Qué puede unir a un viejo y próspero partidario de la vía armada hacia el socialismo (como Marambio) y a un economista neoclásico y liberal (como Fontaine), salvo la avidez de novedades, el afán de aventuras y el deseo de acabar con la somnolencia y el bostezo que les causa la modernización?

Los dirigentes que están detrás de Enríquez-Ominami no expresan la vieja ética de los flagelantes de la Concertación. Para eso sería necesario que descreyeran del mercado y del consumo. Tampoco reflejan lo que alguna vez se llamó la autocomplacencia. En ese caso, deberían alegrarse por estos veinte años.

Ni lo uno ni lo otro.

Su combustible no son las ideas. Es el aburrimiento.

No es que las cosas de estos años les parezcan injustas o moralmente incorrectas. Es que les dan lata.

Los aqueja la sensación de que el gradualismo -la expansión cuidadosa del bienestar material, la contención de las demandas, el manejo de las expectativas de todos estos años- no es la expresión de una virtud, sino el pretexto de una renuncia. Es probable que ésta sea la razón de por qué se muestran más o menos indiferentes ante Frei o Piñera. Y es que ambos prometen, ¡apenas!, la mediocridad de la modernización.

Así están las cosas.

Nunca el aburrimiento y el tedio -en vez de las ideas o la indignación moral- habían tenido más importancia en la política que hoy.

Por Carlos Peña
Fuente: emol.com

Nuevas ideas, sentidos y prácticas al futuro Gobierno

2009-10-19T16:12:00.002-03:00

Cabe entonces preguntarse ¿con qué generación realizará el prometido recambio quien gane la elección de diciembre? ¿Unas cuantas caras nuevas y “descontaminadas” de la política contingente podrán dotar de nuevas ideas, sentidos y prácticas al futuro Gobierno? Probablemente, quien pierda la elección tendrá en sus manos un hito tan potente como para partir de cero y quizá, encontrarse con una generación que recoja el guante y asuma el desafío y la bandera del recambio desde la oposición. (José Jara en www.generacioncritica.cl)

Tanto Alvear como Gutenberg Martínez fueron acribillados públicamente como máximos responsables del resultado de las elecciones municipales. Así se sepultó la opción Alvear. Los príncipes fueron a visitar a Frei, y desde ahí surgió imparable su opción como presidenciable. Burgos está desde hace rato en el comando de Frei; hace pocos días Gutenberg ingresó al comando estratégico. Ya antes Pizarro, otro general de Alvear, se había hecho cargo de la territorial. Los príncipes están suficientemente representados en la plantilla parlamentaria.

No es casualidad.

"Los mismos de siempre" han ido llegando a acuerdos para mantener el poder. Con un pragmatismo envidiable, cierto, pero también evitando así una verdadera renovación.

En la centroizquierda también se fraguan acuerdos para mantener el poder (absolutamente legítimo). Ver el plan para reagrupar la "nueva centroizquierda":

http://diario.elmercurio.com/2009/10/18/reportajes/reportajes/noticias/impresion2DF337C5-F4DD-487F-8044-D938ABC48F2B.htm?id={2DF337C5-F4DD-487F-8044-D938ABC48F2B}

Claudio Fuentes (ex-Flacso) hablaba de un camino largo y uno corto: el corto sería la estrategia tipo ME-O o tal vez la que reseña El Mercurio, algo rápido, para salvar la cara y los puestos. El otro, el largo, sería realizar una introspección, discusión y trabajo en grupos, de discusión, que pasara por reformar los partidos políticos, por hacer las reformas imprescindibles (inscripción, ley de PPs, sistema binominal, etc.) de manera de recuperar la imagen de la política. Me sentí plenamente interpretado por este camino largo.

Por eso, a mí por lo menos me convence trabajar para devolverle a la DC un rostro contemporáneo, y a eso estoy abocado. Independiente de quien gane, deberemos trabajar por renovar la política (no sólo la DC) con un discurso que aglutine, que la haga volver a representar los intereses de la gente, que haga inverosímil hablar de "temas ciudadanos" en contraposición a "temas políticos" como lo hace la encuesta Qué Pasa.

Puede que el PDC como institución esté muriendo, pero seguirá habiendo que comparta un discurso de centro (si centro-I o centro-D se verá en el debate futuro) basado en el humanismo cristiano (aunque no confesional).

Y para ello, los que estemos dispuestos deberemos irrumpir en las próximas elecciones de directiva de la DC. Pero para eso se necesitan votos. Se necesita hacer campaña, proselitismo, y también abrir conversaciones para consensuar ciertos principios básicos que nos permitan generar una "nueva mayoría" que reforme el partido:

- que sea transparente, profesional y no confesional,

- que no separe artificialmente entre "temas ciudadanos" y "temas políticos", que nutra el debate (¿qué tiene que decir la DC frente al medioambiente, las energías renovables, la igualdad de género, la delincuencia, la crisis financiera, etc…?)

- que respete un "estado de derecho" interno para que haya certeza jurídica, para que los candidatos se elijan consultando a las bases y de manera eficiente,

Hay trabajo para diciembre y enero, pero también para marzo y abril.

José Miguel Torres

Análisis de la ley de TV digital

2009-09-10T12:29:00.004-04:00

Estamos frente a un intento por establecer un nuevo modelo para la televisión chilena, que -paradójicamente- consolidará y perpetuará la posición de privilegio que ostentan los actuales actores de esta industria, altamente influyente en lo político y cultural. A éstos los protege contra una eventual competencia y les permitirá además participar del negocio del transporte de otros "datos", cuestión que hasta ahora no podían, ni legal ni tecnológicamente. Este artículo es la continuación de TV Digital: la hora de las definiciones clave

Por Federico Joannon*

Como se ha mencionado en la primera parte de este artículo, existe la necesidad de legislar para poder digitalizar la televisión abierta ("televisión digital terrestre"), toda vez que se requiere reasignar, en la banda UHF del espectro radioeléctrico, las actuales frecuencias concesionadas en la banda VHF a los canales de televisión existentes. Este cambio tecnológico/legal debería, en principio, permitir la entrada de varios nuevos actores al mercado de la televisión abierta, y, con ello, podría ganarse en diversidad.

Lo anterior, porque con la digitalización es posible encaminar, sin entorpecerse, más señales en una misma cantidad de espectro radioeléctrico. Además, la tecnología digital es más barata que la usada hasta ahora, de tipo analógico, lo que permitirá producir contenido televisivo a un costo menor. Adicionalmente, la parte del espectro que se utilizará para la televisión abierta digital, banda UHF, tiene una mayor disponibilidad de frecuencias que la anterior (la banda VHF).

Sin embargo, el Gobierno de Chile, encabezado al efecto por su Ministro de Transportes y Telecomunicaciones, ha enviado al Congreso Nacional un Proyecto de Ley que no solo trata sobre la mencionada migración, sino que -adicionalmente- regula otras materias. En realidad, lo que hace es establecer, inconsultamente, "entre cuatro paredes" (o, si se quiere, "entre gallos y medianoche"), un nuevo modelo para la televisión abierta chilena.

Se trata de una compleja iniciativa legal, que constituye un todo orgánico, y que de aprobarse tal cual está, traerá como corolario la imposibilidad de que entren nuevos actores al mercado de la televisión abierta, por lo menos en la cantidad y en las condiciones requeridas para competir en igualdad de condiciones con los actuales concesionarios, mantendrá barreras de entrada a este mercado imposibles de vencer, y les mejorará sin causa legítima el negocio a los grandes de la "industria".

Los motivos para esto nunca han sido explicitados por la autoridad pública, pero puede presumirse que el Gobierno prefiere a la actual "industria" televisiva, con actores conocidos y "negociables", a los cuales -aprovechando la oportunidad de la digitalización- se les pueda ayudar a incrementar sus ingresos y que, consecuencialmente, con ello ojalá mejoren sus contenidos. O, quizás, simplemente se trate de terror -o "temor reverencial"- a enfrentar a la poderosa "industria" de la televisión abierta, agrupada en la ANATEL (asociación de los operadores grandes de televisión abierta o, lo que es lo mismo, canales con presencia en Santiago: señales 2, 4, 5, 7, 9, 11 y 13), que no quiere más comensales a su pequeña mesa.

Sobre lo último, sería interesante contar con un estudio comparativo de cómo trataron al Gobierno los noticieros de los canales de televisión antes y después de la llegada de René Cortázar al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

En fin, vamos por partes.

1) Un dato clave previo

Es un hecho incontrovertible que la única forma de hacer competitiva y lucrativa una empresa de televisión abierta es que ésta transmita su contenido simultáneamente, total o parcialmente, en las principales ciudades del país, pero muy especialmente en Santiago de Chile, donde se encuentra cerca del 40% de la población del país. Desde la perspectiva comercial/publicitaria, más allá de lo que unos u otros deseen, Santiago es Chile, y la televisión abierta vive principalmente de avisos publicitarios masivos.

Así las cosas, y el Gobierno y la ANATEL lo tienen muy claro: cualquier nuevo actor en el mercado de la televisión abierta que no tenga una concesión televisiva para transmitir en Santiago de Chile no será realmente una amenaza contra la "industria".

2) El Proyecto de Ley no permite la llegada de pluralidad de nuevos actores al mercado de la televisión abierta nacional.

No obstante la posibilidad técnica/teórica de multiplicarse por 6 las señales de televisión abierta como consecuencia de la nueva tecnología digital (cuestión con complejidades técnicas, pero posible de superarse, por ejemplo a través del denominado transmisor "multiplex"), la iniciativa legal del Ejecutivo solo permitirá que en Santiago surja 1 nuevo concesionario de televisión abierta de similares características a los concesionarios grandes actuales (léase: de los miembros de la ANATEL). Y, quizás, en una segunda etapa -planificada por el Gobierno para varios años más- pueda aparecer un segundo nuevo actor más.

Al hablar de "similares características" a los canales grandes actuales, nos referimos a que este nuevo actor, además de su concesión para transmitir en Santiago, tenga también una concesión televisiva amplia o total, es decir, que pueda difundir contenido televisivo generalista (entretención, información y cultura) y que esté habilitado para transmitir su programación sin necesidad de contratar a un tercero que se la "transporte". Sobre esto, cabe mencionar que el Proyecto de ley en comento diferencia entre concesiones para transporte de señales y concesiones para difundir señales de televisión (distinción hasta ahora inexistente, bastante artificiosa, y que tiene por objetivos permitirle la entrada a este mercado a las compañías telefónicas móviles, que ya tienen la infraestructura para ello, y posibilitarle a las empresas operadoras de televisión -que reúnan ambos tipos de concesiones- ampliar su giro hacia el transporte de otros "datos" digitales). A los actuales concesionarios, entre ellos los miembros de la exclusiva ANATEL, se les entregarán ambos tipos de concesiones.

¿Cómo se llega a la conclusión de que, no obstante la digitalización, el Proyecto del Gobierno significará que en Santiago haya un solo nuevo actor sentado a la mesa de la "industria"?

Pues bien, esta escasez sobreviniente en la teóricamente generosa banda UHF se explica en que el Gobierno, desoyendo el criterio de equivalencia entre las señales analógicas ya otorgadas y las señales digitales que las reemplazarán, ha decidido entregarle un paquete o "pack" de 6 megahertz del espectro radioeléctrico a cada uno de los actuales operadores; que, como se ha visto, es una cantidad mucho mayor al equivalente que hoy tienen y muy superior a la requerida por la tecnología digital para transmitir una sola señal de televisión abierta.

Del saldo que queda (banda UHF del espectro radioeléctrico), se deben restar los varios paquetes de 6 megahertz c/u que se asignarán para concesiones exclusivas de transporte de señales, las que podrán utilizarse exclusivamente para el negocio de transportar "datos", en general (telefonía móvil, acceso a Internet y transmisión de señales televisivas, por ejemplo), pero prohibiéndosele a estos curiosos concesionarios el transmitir señales de televisión propias.

Y, de lo poco que va quedando de espectro UHF, por expreso mandato del Proyecto de ley deben restarse las frecuencias reservadas para uso exclusivo de televisión regional; televisión local; televisión comunitaria, y televisión de alcance nacional que el Consejo Nacional de Televisión haya calificado como cultural. Todas éstas no pueden ser menos de un 40% del total espectro disponible en la bande UHF.

Adicionalmente, también hay que restar la reserva que se auto impone el Estado, para efectos de garantizar a los actuales operadores al menos una frecuencia (1 megahertz), en un "multiplex" compartido, para el caso que por cualquier razón no se les renovare su concesión de 6 megahertz en banda UHF (la cual, como sabemos, se les entregará por el solo hecho de ser actuales concesionarios en la banda VHF).

Así las cosas, como en el cuento de los perritos, y a menos que se le hagan cambios importantes al Proyecto de ley, en Santiago de Chile solo quedará un paquete de 6 megahertz disponible para un único eventual nuevo operador de televisión, con condiciones similares a los actuales grandes concesionarios (en realidad, esta similitud no será total, como se verá más adelante).

Seguramente, pujarán por este único espacio disponible en Santiago los conglomerados comunicacionales más grandes y que aún no tienen un lugar en la exclusiva mesa de la ANATEL, tales como Copesa o El Mercurio o el Grupo Claro. Será difícil que empresas más pequeñas puedan obtener esta frecuencia, con lo que se perderá la oportunidad histórica -teórica al menos- de aportarle mayor diversidad al mercado de la televisión abierta.

3) El Proyecto de Ley no le permite al eventual nuevo concesionario en Santiago la necesaria igualdad de condiciones para competir con los operadores grandes antiguos.

En primer lugar, porque en Santiago de Chile (y ocurre lo mismo en otras ciudades del país) no existe disponibilidad física ni jurídica para montar una nueva torre de televisión, con características similares (de calidad) a las que tienen hoy los actuales concesionarios.

En efecto, los mejores lugares, todos ubicados en el Cerro San Cristóbal, están ya ocupados. Además, los propietarios de este estratégico cerro: el Arzobispado de Santiago y el Serviu Metropolitano, han propagado urbi et orbi que no autorizarán la construcción de nuevas torres, ni para televisión ni para radio ni para actividad alguna. En todo caso, si de una u otra manera se les obligare, los lugares que aún quedan con cierta disponibilidad tienen inconvenientes técnicos, como lo son el no permitir una correcta irradiación de las señales televisivas y/o generar "sombras" significativas.

Así las cosas, el nuevo operador de televisión abierta en Santiago tendrá que instalar su torre en algún lugar deficiente (o no tan bueno como el de las otras torres), o tendrá que pedirle al Arzobispado de Santiago (que es dueño de la mejor torre) o a los grandes operadores de televisión un espacio en sus torres para instalar su(s) antena(s) y transmisor(es) de televisión, quedando a su merced, completamente. Los eventuales abusos pueden ir, en degradé, desde no aceptarlo en la torre, darle una ubicación "secundaria" o imponerle condiciones y precios predadores. El nuevo operador no tendrá posibilidad efectiva de negociar algo justo y equitativo por estos servicios.

En segundo lugar, el Proyecto de ley contempla favorecer a los actuales concesionarios de televisión, a cada uno de ellos, con un paquete o "pack" adicional de 6 megahertz, que podrán utilizar para el "nuevo" negocio de transporte de señales de terceros ("servicio intermedio de telecomunicaciones"). Lo cual le estará vedado al nuevo operador de televisión.

Así las cosas, los antiguos operadores podrán sumar hasta 12 megahertz concesionados, utilizables para distintos fines lucrativos, en tanto el eventual nuevo actor solo contará con 6 megahertz, ya que se le prohíbe tener más. Esta diferencia provoca una desigualdad evidente desde la óptica de una verdadera competencia.

En tercer lugar, y para colmo, el Proyecto del Ejecutivo no contiene normas y/o mecanismos que atemperen o morigeren las anteriores discriminaciones a favor de los grandes operadores, como podría ser, por ejemplo, obligar a TVN a instalar en su torre de televisión en Santiago, a precio de costo, el transmisor del nuevo operador, en un lugar apropiado (cuestión perfectamente posible desde la perspectiva técnica).

Por último, si miramos el asunto desde la perspectiva (complementaria) de los actores "chicos" en general, esto es, de los demás concesionarios de televisión: los regionales, los locales, los comunitarios, los que solo tengan autorización para emitir y no para trasportar señales (como las concesiones de carácter exclusivamente cultural), el problema de desigualdad e imposibilidad de competir aumenta notoriamente. Existe un universo de diferencia entre estos concesionarios chicos y los grandes agrupados en la ANATEL. Quizás una forma de atenuar o morigerar esto, en parte al menos, sea a través de un "transportador público" de señales de televisión, a precios de costo y presente en todo Chile, pudiéndose quizás obligar a TVN a jugar este rol (entregándosele más frecuencias de transporte para estos efectos).

4) El Proyecto de ley les mejora el negocio y protege sin causa legítima a los actuales operadores de la industria televisiva abierta.

En efecto, como se ha visto más arriba, por razones no exteriorizadas (aunque se puede especular sobre ello), el Proyecto de ley del Gobierno -cual "varita mágica" de los cuentos de hadas- les mejora el negocio a los actuales operadores de la televisión abierta, y los protege contra una eventual competencia, a través de los siguientes mecanismos:

a) Impidiendo que surjan varios nuevos operadores en el mercado de la televisión abierta en Santiago; esto es, "cerrando el mercado" de los grandes concesionarios desde el lado de la oferta;

b) También desde la óptica de la oferta, permitiéndole a los concesionarios de televisión transmitir varias señales televisivas propias simultáneas y, paralelamente, gestionar el negocio de transportar señales televisivas de terceros (otros canales que no tienen concesión de transporte de señales o que no pueden, en la práctica, contar con el equipamiento para transmitir);

c) Estableciendo el negocio complementario de transporte exclusivo de otros "datos". Recordemos a este respecto que los actuales operadores podrán tener un "pack" adicional de megahertz disponibles para estos efectos que los nuevos operadores;

d) Entregando más dinero público concursable para programación, el cual, por cómo está diseñado el sistema, terminará mayoritariamente en manos de los actuales grandes operadores televisivos, agrupados en la ANATEL. Recordemos que el Proyecto de ley permite, en principio, un solo nuevo operador "grande" (aunque nunca tan grande como los antiguos operadores); y,

e) Si años después puede surgir un segundo nuevo operador, como lo pretende el Proyecto del Gobierno, éste tendrá barreras de entrada adicionales, por cuanto se encontrará con un mercado de la televisión abierta digital (y todas sus complejidades) completamente consolidado, incluido el nuevo actor que le precedió.

Conclusiones más relevantes desde una perspectiva de política pública.

Primero: el Proyecto de ley, de aprobarse en la forma pretendida por el ministro René Cortázar, en vez de obtener la ampliación del actual mercado televisivo, desde la perspectiva de sus grandes operadores, conseguirá perpetuarlo casi como lo conocemos hasta hoy. Ganancia para ANATEL.

Segundo: parte importante del codiciado espectro radioeléctrico, especialmente reservado y considerado para las transmisiones de televisión digital (banda UHF), será en verdad ocupado para transportar otros "datos". Ganancia, especialmente, para las compañías telefónicas móviles.

El resumen de sentido común desde una perspectiva del negocio televisivo es que existe demasiado en juego con la iniciativa legal comentada. No se trata solo de reemplazar frecuencias de televisión, en que las nuevas concesiones son equivalentes a las antiguas, sino que estamos frente a un intento por establecer un "nuevo régimen", un nuevo modelo para la televisión chilena, que -paradójicamente- consolidará y perpetuará la posición de privilegio que ostentan los actuales actores grandes de la "industria" (incluso se les permitirá participar del oneroso negocio del transporte de otros "datos", cuestión que hasta ahora no podían, ni legal ni tecnológicamente). Se trata de una "operación gatopardo".

Así las cosas, y atendido a que estamos en meses electorales, donde la mayoría de los parlamentarios están ocupados y preocupados de sus reelecciones, parece prudente y necesario ponerle "freno de mano" a este Proyecto de Ley, para que sea el próximo Ejecutivo y el Parlamento que vienen, quienes lo analicen con calma, lo estudien y lo discutan, pensando en lo que realmente es mejor para el país.

No se puede soslayar que el proceso eleccionario tiñe muchos temas, en ocasiones más allá de lo razonable, sobre todo si se trata de legislar de televisión, industria muy poderosa.

Por último, no parece prudente ni adecuado que el cerebro y alma del Proyecto de ley que nos ocupa sea el ministro de Transportes y Telecomunicaciones, René Cortázar. No solo porque en estricto rigor los temas de la televisión abierta no corresponden propiamente a su cartera ministerial (salvo en la cuestión técnica de las concesiones de radiodifusión), sino porque él fue durante más de dos lustros -justo previo a su designación ministerial- muy cercano a la ANATEL. Es más, durante varios años fue un activo miembro integrante de su Directorio, probablemente el más importante de sus directores.

*Federico Joannon es abogado y miembro del directorio de El Mostrado

TV Digital: La hora de las definiciones clave

2009-09-10T12:24:00.003-04:00

Al digitalizar la denominada "televisión terrestre" se podrían obtener más señales de televisión abierta utilizando la misma cantidad de aspecto radioeléctrico y con señales de mejor calidad que las actuales. Por lo mismo, podría flexibilizarse la principal barrera de entrada al mercado de la televisión abierta, cual es la extrema escasez de espectro radioeléctrico, con el fin que existan más empresas u operadores televisivos. Esto no es menor en un contexto de serias y múltiples críticas y quejas hacia la calidad del contenido de la actual televisión abierta chilena.

Por Federico Joannon*

La digitalización de las actuales señales analógicas de televisión abierta de libre recepción permitirá que éstas se transformen en "datos" y se desplacen como tales por el espectro radioeléctrico, utilizando así un menor ancho de banda.

En tanto bien nacional de uso público, muy escaso, el uso y goce del espectro radioeléctrico necesario para diversos fines (televisión, radio, telefonía móvil, etc.) es entregado por la autoridad pública a través de "concesiones".

Independientemente de la tecnología que escoja el Gobierno para materializar la mencionada digitalización de las señales televisivas (las denominadas normas europea, japonesa o norteamericana), una vez que alguna de ellas se implemente posibilitará que una señal de televisión abierta digitalizada estándar, que será siempre de mejor calidad que las actuales señales de televisión abierta analógicas, ocupe solo 1/6 del ancho de banda que hoy se necesita (1 megahertz en vez de 6 megahertz), lo que podría multiplicar por seis el número de canales abiertos existentes. Y si se quisiera que la señal fuera de muy alta definición, se requerirá 4/6 de lo actual (4 megahertz en vez de los actuales 6 megahertz).

Así las cosas, en principio al menos, al digitalizar la denominada "televisión terrestre" se podrían obtener más señales de televisión abierta utilizando la misma cantidad de aspecto radioeléctrico (y con señales de mejor calidad que las actuales). Por lo mismo, y también en principio, se relativizaría o flexibilizaría la actual principal barrera de entrada al mercado de la televisión abierta, cual es la extrema escasez de espectro radioeléctrico (en Santiago, por ejemplo, ya no caben más señales analógicas). De esta manera, podrían haber más empresas u operadores televisivos.

Esto no es menor en un contexto de serias y múltiples críticas y quejas hacia la calidad del contenido de la actual televisión abierta chilena.

Para implementar este avance tecnológico será necesario utilizar la banda UHF, donde aún hay bastante espectro disponible, por cuanto la banda VHF, que utilizan las actuales señales analógicas de televisión abierta (canales 2, 4, 5, 7, 9, 11 y 13, en la Región Metropolitana) está completamente copada por éstas en varios lugares de Chile, y, por lo mismo, no hay espacio disponible para que se realicen en paralelo las transmisiones digitales necesarias para ir preparando e implementando la nueva tecnología. Esto, en un camino sin vuelta atrás que debiera culminar con el denominado "apagón analógico", momento en el cual la banda VHF volverá - su uso y goce - nuevamente a todos los chilenos, para su posterior asignación a otros fines (todo indica que ajenos a la TV).

Como los actuales concesionarios de televisión abierta de libre recepción tienen un derecho de propiedad sobre sus concesiones vigentes de TV en banda VHF, asignadas hace ya tiempo por el Estado en sus actuales señales (operadas con tecnología analógica), es necesario legislar para que sea la propia ley quien les cambie o reemplace sus frecuencias por otras, en adelante en la banda UHF, a operarse exclusivamente con tecnología digital.

Esta es, en estricto rigor, la única materia imprescindible de legislarse para poder materializar la digitalización de la televisión terrestre: una norma obligatoria que establezca el sistema de reemplazo -y su obligatoriedad y los plazos- de las actuales señales concesionadas en banda VHF, a otras señales o frecuencias equivalentes ahora en la banda UHF, una vez ocurrido el denominado apagón analógico de la televisión abierta (esto es, cuando los actuales concesionarios ya no puedan seguir transmitiendo en sus actuales señales VHF).

Entretanto no ocurra este "apagón", la autoridad administrativa, sin necesidad de ley alguna, está perfectamente facultada para "prestarles" a los actuales concesionarios alguna(s) señal(es) transitoria(s) en banda UHF para que, en coexistencia con sus señales VHF, puedan paulatinamente implementar la migración a la nueva tecnología digital. Así ocurrió, por ejemplo, con la transmisión del partido de fútbol entre Chile y Venezuela, que Canal 13 transmitió paralelamente en ambas tecnologías, gracias a una frecuencia en banda UHF que le facilitó al efecto la Subtel.

En cuanto a qué debe entenderse por equivalencia de señales o frecuencias (entre lo ya concesionado por los actuales canales de televisión abierta en banda VHF y lo que se les debe entregar, en reemplazo, en banda UHF), lo natural y obvio sería que le ley remplazara el actual ancho de banda, que se requiere para transmitir hoy televisión abierta analógica, esto es, 6 megahertz, por el ancho de banda necesario para transmitir televisión abierta digital, esto es, 1 megahertz (ó 4 megahertz si se aspira a televisión de altísima definición, cuestión de por sí discutible). Si así se hiciere, los actuales canales de televisión quedarían en una posición perfectamente equivalente a la actual, pudiendo desarrollar su negocio televisivo en condiciones análogas a las que ahora tienen. Y el excedente de espectro radioeléctrico en banda UHF podría concesionarse a varios nuevos actores para este mercado.

Sin embargo, con la excusa de aprovechar la ocasión para solucionar problemas legales pendientes (como la coexistencia de distintos regímenes de concesiones televisivas, unas indefinidas y otras a plazo fijo; la necesidad de revisar las atribuciones del Consejo Nacional de Televisión, y la conveniencia de entregar más dineros concursables), o para arreglar problemas técnicos por venir (como la limitante de que los actuales transmisores de televisión digital permiten administrar paquetes de a 6 megaherts y no de menos ancho de banda), todos los cuales podían abordarse a través de otros proyectos o mecanismos, el Gobierno de Chile -encabezado al efecto por su ministro de Transportes y Telecomunicaciones- envió para su tramitación al Congreso Nacional un Proyecto de ley misceláneo denominado ladinamente "Proyecto de Ley que Permite la Introducción de la Televisión Digital Terrestre", el cual va mucho mas allá de lo necesario para esta implementación.

En efecto, este proyecto de ley, con distintas elipsis, paráfrasis y excusas, además de posibilitar la digitalización comentada (que -como se ha visto más arriba- debería significar la ampliación del actual mercado televisivo), lo que busca es impedir que entren nuevos actores al mercado de la televisión abierta, en la cantidad y en las condiciones de poder competir realmente con los actuales concesionarios, mantiene artificiosa y perpetuamente barreras de entrada al mercado de la televisión abierta, y mejora hacia el futuro el negocio a los actuales concesionarios, entregándoles un ancho de banda superior al equivalente que hoy tienen y permitiéndoles que utilicen sus concesiones televisivas para otros fines diferentes (transporte de datos, en general. Por ejemplo, telefonía y acceso a Internet). Todo esto, por supuesto, a menos que el Proyecto de Ley sea profundamente modificado y mejorado durante su tramitación en el Parlamento.

Detrás del contenido del Proyecto del Ejecutivo subyace la equivocada visión de que, como hacer televisión abierta es caro y de muy difícil financiamiento, lo mejor para el país sería fortalecer a los actuales pocos concesionarios del mercado televisivo ("malos pero nuestros", y quienes "conocen" del negocio), y no debilitarlos a través de la entrada de nuevos actores. Adicionalmente, y con la expectativa de que mejoren sus contenidos televisivos, se les quiere dar la posibilidad de que con sus concesiones hagan otros negocios paralelos (lo que la tecnología digital permitirá), y, además, se pretende otorgarles más dinero público a través de concursos para financiar programas de televisión.

*Federico Joannon es abogado y miembro del directorio de El Mostrador.

Participacion y creacion comunitaria de proyecto país

2009-08-04T10:34:00.005-04:00

Estimados Amigos y Amigas:

1.- Respondimos de los primeros ante el llamado de Frei, a traves de oceanos azules para pensar un chile mejor, particularmente en un ambito q el mismo inicio el 99 con el primer documento oficial del gobierno sobre sociedad de la informacion.

2.- Nos convocamos, no solo democratacristianos, sino personas de los mas amplios sectores, pensando q teniamos un aporte q hacer en un area del conocimiento en la q hemos trabajado junto a nuestras comunidades por mucho tiempo.

3.- Confiamos en que a las personas en el equipo de oceanos azules a las q nos dirigimos, tomarian con seriedad el trabajo q hicimos, con el unico interes de participar y apoyar la candidatura de la concertacion, ya q creemos en ella y creemos en Frei como el conductor de un proceso, q necesariamente debe vivir un proceso de revision y rearticulacion, tanto politica como programatica.

4.- Nos motiva la continua perdida de posicion de chile, en los indicadores internacionales en materia de sociedad de la informacion, y por eso nos decidimos a actuar desde nuestra reflexion-accion.

5.- Pero en todo este tiempo, no hemos recibido ni un solo comentario sobre nuestro aporte, ni tenemos claridad sobre lo q ocurrio con el.

Es en estos momentos cuando mas debemos reunir fuerzas e ideas para volver a encantar al pais, y no dejar q un grupo de burocratas en torno a nuestro candidato, genere la sensacion de q los llamados a la participacion y creacion comunitaria de proyecto pais, es solo un recurso retorico q busca votos. Afirmo nuevamente q creemos firmemente en Eduardo Frei, encarna lo mejor de la concertacion y q desde su presidencia podremos volver a encarnar un proyecto progresista de pais y con clara vision de futuro y q mas enfoque de futuro q la plena incorporacion de chile a la Sociedad de la Informacion.

Por tanto amigos y amigas, queremos convocarnos la proxima semana, a reunirnos nuevamente como comision, en la sede de oceanos azules para retomar nuestra trabajo y pedir explicaciones sobre el destino y consideracion de nuestro aporte.

Me siento comprometido con el trabajo q hicimos y acogiendo el llamado de federico y de erika sobre lo ocurrido con nuestro aporte, quedamos a disposicion sobre la confirmacion de cada uno de ustedes para reunirnos la proxima semana.

atte

Luis Perez Prado

http://www.elpaisajedigital.wordpress.com/

“Sherpas” al rescate de la DC

2009-07-22T09:58:00.004-04:00

Autor: MANUEL SALAZAR SALVO

Los sherpas habitan un valle que rodea el monte Everest y poseen grandes aptitudes para moverse en las alturas. Durante años han sido asistentes fundamentales de los escaladores de las cumbres de los Himalayas. Muchos montañistas que dicen haber ascendido solos, en verdad fueron acompañados por anónimos sherpas. Así como ellos, en los últimos 25 años en Chile decenas de militantes han cumplido similares labores de asistencia a los dirigentes de la Concertación de Partidos por la Democracia. Hoy, sin embargo, cuando se percibe agotamiento y le falta oxígeno a los titulares, pareciera que ha llegado la hora de que los “sherpas” locales asuman papeles protagónicos.

La hecatombe alcaldicia sufrida por la Democracia Cristiana en los comicios municipales, donde perdió más de 400 mil votos de los obtenidos en 2004, provocó la renuncia de la senadora Soledad Alvear a la presidencia del partido y a sus aspiraciones a la primera magistratura, sumiendo al PDC en la peor crisis de su historia.

La derrota de Jaime Ravinet en Santiago fue uno de los golpes más demoledores. El candidato del PDC se fue a su casa en Zapallar para las fiestas patrias, mientras Pablo Zalaquett, su adversario de la UDI, recorría ferias y ramadas desde las 7 de la mañana a las 12 de la noche. Ravinet optó por la propaganda ampulosa y el distanciamiento de la política. Zalaquett, en cambio, se apropió de los puerta a puerta y de los servicios comunitarios de las “plazas ciudadanas”, que exitosamente utilizó el comando de Ricardo Lagos en las presidenciales de 1999. Ravinet creyó que en el pasado estaba su fortaleza, e incluso eligió a jefes de campaña que ya habían perdido con Jorge Schaulsohn en 2004. Zalaquett apostó al futuro, y contó con los mejores cuadros de la UDI metropolitana, varios de ellos integrantes de la maquina electoral del senador Pablo Longueira.

El caso de Ravinet se repitió en Valparaíso, donde fue derrotado el alcalde Aldo Cornejo, y en otros 40 municipios que eran controlados por miembros de la Falange. Los errores en la elección de los candidatos y en el diseño de las campañas, que también se dio, aunque en tono menor, entre sus socios del oficialismo, sólo fueron asumidos cuando se conoció la magnitud de la derrota. Recién los dirigentes se acordaron de que era necesario “escuchar a la gente”.
La fuga de votos del PDC se explica en gran parte por la marginación forzada o voluntaria de los “colorines”, la corriente que dirigía el senador Adolfo Zaldívar, enemigo declarado del alvearismo. Para los comicios municipales se aliaron en el pacto Por un Chile Limpio con los seguidores de Fernando Flores y Jorge Schaulsohn, aglutinados en Chile Primero.

Otro importante número de votos del PDC fue captado por candidatos independientes de los más variados orígenes, tanto en alcaldes como en concejales. En este último caso, según los analistas de la tienda de la flecha roja, la dispersión de sufragios fue provocada por la estrategia impulsada por Pepe Auth, presidente del PPD, que dividió al oficialismo en dos subpactos e hizo perder 67 concejales a la DC.

“LOS PRÍNCIPES”

No obstante, la debacle de la Democracia Cristiana tiene dos notorias excepciones en el gran respaldo conseguido por los alcaldes Claudio Orrego, en Peñalolén, y Alberto Undurraga, en Maipú. Ambos miembros de un grupo a los cuales El Mercurio bautizó como “los príncipes”, y que también integran, entre otros, el ex ministro de Transportes, Sergio Espejo; el diputado Jorge Burgos, quien asumió la presidencia de la DC en carácter de subrogante; el ex canciller Ignacio Walker y Clemente Pérez, ex subsecretario de Obras Públicas y actual presidente del Metro.

Los “príncipes” forman parte de un grupo generacional más amplio dentro del PDC y de la Concertación, los llamados “sherpas”, que adquirieron connotación política en la década del 80 como dirigentes estudiantiles en la enseñanza media, en la universidad y en sus propios partidos, y que fueron determinantes para ganar el plebiscito de 1988.

El apodo de “príncipes” tiene su explicación al parecer en su origen social y en sus grados académicos, obtenidos en las mejores universidades estadounidenses. Se han mantenido casi siempre al margen de las tendencias del partido, desempeñando diversas funciones en los gobiernos de la Concertación. Burgos, Walker, Orrego, Undurraga, Espejo y Pérez son parte de una generación donde también destacan René y Eduardo Saffirio, Sergio Micco, Alex Figueroa, Osvaldo Artaza, Alejandro Ferreiro, Guillermo Larraín, Patricio Walker, Patricio Vallespín, Rodrigo Díaz, María Cecilia Wagner, Marcelo Albornoz, Pedro Araya, Víctor Maldonado, Felipe Sandoval, Jorge Navarrete Poblete, Eduardo Abedrapo, Nolberto Díaz y José Sabat, entre otros militantes que a lo más se empinan por sobre los 50 años. A ellos se agregan los ex líderes universitarios que formaron parte del Comando Juvenil por el No en 1988, donde sobresalen Yerko Ljubetic, Germán Quintana, Humberto Burotto, Tomás Jocelyn-Holt y Rodolfo Fortunatti.
Detrás de ellos, generacionalmente, se sitúa una considerable camada de jóvenes que han sido jefes de gabinete, asesores o consejeros de los dirigentes del PDC. La lista es larga: Andrés Jouannet, Mauricio Morales, Marcelo Drago, Gonzalo García, Jaime Urbano, Enrique Rájevic, Marcelo Rodríguez, Rodrigo Albornoz, Claudio Salas, Leonardo Bravo, Cristián Torres, Hernán Vergara, Carolina Sáez, Fernando Paz, Víctor León, Manuel Aravena, Ignacio Montiglio, Gonzalo Cowley, Carolina Jorquera, Osvaldo Badenier y Javier Claissac, por mencionar algunos.

Muchos provienen de familias democratacristianas, cursaron estudios en colegios religiosos y en la Universidad Católica. También han figurado en las listas de “nuevos líderes”, que tanto gusta elaborar a los diarios El Mercurio y La Tercera. En otras palabras, son políticamente correctos y socialmente aceptables.

Jorge Burgos aparece como uno de sus líderes naturales. El “Pocho”, como lo llaman, conoce como pocos los complicados entramados de La Moneda. Trabajó en el Ministerio del Interior desde los primeros días del gobierno de Patricio Aylwin, hasta que decidió postularse por Ñuñoa y Providencia a la Cámara de Diputados, en 2001. Hoy aspira a ser senador.

Si los “príncipes” y “sherpas” en conjunto asumen el desafío de recomponer el PDC, deberán contar con la anuencia o definitivo retiro de viejos estandartes del falangismo, subsumidos en rencillas que se remontan en algunos casos a la década de los 60 (ver págs. 14 y 15).

Desde la derecha tratan de atraer a los democratacristianos, pero ese partido ha demostrado en momentos críticos mucha entereza para superar sus conflictos internos. En esta ocasión, una vez más, tiene en sus manos la llave del nuevo gobierno que regirá Chile para su bicentenario.

EJERCICIOS NUMÉRICOS

De los 6.354.085 votos emitidos para concejales, 516.319 (8,12%) correspondieron a votos nulos y 267.767 a votos blancos (4,21%). Los no inscritos al 26 de octubre eran 3.106.622 ciudadanos. Si a los nulos, blancos y no inscritos se les suman unos 500 mil chilenos residentes en el exterior, que no tienen derecho a voto, resulta un total de 4.390.708 ciudadanos. La abstención fue de 16%, o sea 1.303.722 ciudadanos. En total, más de cinco millones de sufragios. Ellos podrían cambiar por completo la correlación de fuerzas políticas existentes y/o transformarse muy pronto en una mayoría silenciosa al margen del sistema político, con todos los riesgos que ello implica.

La derechista Alianza por Chile ganó las elecciones de alcaldes y la gobernante Concertación se impuso en las de concejales. El Juntos Podemos Más disminuyó levemente su votación, crecieron los independientes y surgió como una nueva fuerza el pacto Por un Chile Limpio, cuyo eje es el PRI de Adolfo Zaldívar.

Si se realiza un simple ejercicio de suma de votos, suponiendo que todos los partidarios del pacto Por un Chile Limpio y dos tercios de los independientes se sumarán a la derecha en diciembre de 2009, la candidatura presidencial de Sebastián Piñera conseguiría 51,36% de las preferencias, según la votación de alcaldes; pero sólo el 44,56%, según la votación de concejales. Por su parte, agregando los votos del Juntos Podemos Más y de un tercio de los independientes, el futuro candidato presidencial de la Concertación conseguiría el 48,22%, según los votos de alcaldes, y 54,02% con los votos de concejales.

La manipulación de guarismos en la elección de alcaldes explica el optimismo de la Alianza de cara a las presidenciales. Si se repiten las mismas condiciones y (...)

(Este artículo se publicó completo en la edición Nº 674 de Punto Final, 7 de noviembre, 2008. Suscríbase a la edición impresa de PF)

Subsidio al transporte público: Mucho más que tapar un hoyo

2009-07-20T17:44:00.003-04:00

Ferreiro, Alejandro:

¿Qué pasaría si los santiaguinos estuvieran obligados a financiar con su pasaje la totalidad de los costos del Metro, incluyendo construcciones y material rodante? El pasaje duplicaría, al menos, su costo actual, y pocos podrían costearlo. El Metro quedaría subutilizado y buena parte de quienes hoy viajan en él deberían buscar medios de transporte de superficie, incrementando la contaminación y congestión. La ciudad sería insoportable.

Pero no. Desde hace ya muchos años hemos entendido que la rentabilidad social del Metro justifica subsidios estatales. El Estado financia, desde luego, las inversiones en construcciones y equipo rodante. Según los resultados del 2008 de Metro S.A., los ingresos por ventas de pasajes apenas alcanzan para pagar los costos de explotación, administración y ventas. Nada sobró para pagar, siquiera, la deuda financiera.

¿Es esto un escándalo? ¿Tiene sentido hablar de despilfarro millonario, déficit inaceptable o política fracasada? Por cierto que no. Subsidiar el transporte público subterráneo es eficiente y necesario desde la perspectiva social y ambiental. Favorece preferentemente a los sectores de menores recursos y es esencial para combatir la contaminación capitalina.

Llama la atención, entonces, que estas descalificaciones se utilicen cuando se trata de analizar otra forma de subsidio al transporte público: el Transantiago. No se trata de minimizar sus múltiples fallas de diseño y ejecución. Pero ellas no pueden nublar su realidad básica: se trata de un sistema de transporte público que hoy funciona claramente mejor que el sistema previo de micros amarillas, es más seguro y menos contaminante, aunque su operación no se financia con las tarifas cobradas al público. Esa es la fuente principal del déficit, o “despilfarro”, como a muchos les gusta calificarlo. Con el ajuste de recorridos, contratos e infraestructura, el sistema ha mejorado y, probablemente, mejorará aún más a futuro. Pero no dejará de ser deficitario, a menos que se suban los pasajes sensiblemente. Ello sería, al igual que en el caso del Metro, socialmente regresivo, ambientalmente contraproducente y, con razón, políticamente inviable.

Por eso, el subsidio permanente al Transantiago acordado la semana pasada entre gobierno y oposición, que también incluye aportes importantes a los sistemas de transporte públicos de regiones y al pasaje escolar hasta el 2014, es una política razonable y meritoria desde la perspectiva social, ambiental y urbanística. ¿Acaso no es bueno favorecer la movilidad geográfica de trabajadores y estudiantes de menores recursos?; ¿o estimular el uso eficiente de un parque de buses más moderno, amplio y menos contaminante?, ¿o el uso de un medio seguro y electrónico de pago que ha disminuido notablemente la delincuencia en torno a la actividad?

Se equivocaron, por cierto, quienes pensaron que el nuevo sistema, y particularmente por su vulnerabilidad a la evasión, podría financiarse con el precio de los pasajes del sistema antiguo. No hubo magia. Ni era esperable que la hubiera: aspirar a un sistema mejor cuesta más. Pero no es justo, necesario ni conveniente que los más pobres —principales usuarios del sistema— paguen la diferencia de su bolsillo.

El subsidio al transporte público es una realidad en casi toda sociedad desarrollada. Y en Chile habríamos debido llegar a esa conclusión de cualquier manera, tarde o temprano, con Transantiago o sin él. Pero la historia fue una, conocida e innecesariamente traumática. Y si bien ella nos ha obligado a sincerar las cosas, también ha contribuido a contaminar la valoración serena y justa de los sólidos fundamentos que motivan la necesidad de subsidiar.

No nos perdamos. Un subsidio no es despilfarro, ni fracaso, ni ineptitud, en la medida en que los dineros públicos financien la parte del beneficio social de un servicio que no pueden razonablemente pagar sus usuarios directos. Y nadie puede dudar que las externalidades positivas y efectos redistributivos de un buen sistema de transporte público en Santiago y regiones merece subsidiarse.

¿Y cuánto? No lo sabemos, es cierto. No es obvio que el subsidio acordado coincida con el monto que habría surgido de una medición fina y objetiva de la rentabilidad social y capacidad de pago de los usuarios en relación a un sistema de transporte optimizado. Ese cálculo debiera ser, a futuro, tarea de una Agencia de Calidad de las Políticas Públicas, como la que ha sido contemplada en programas de gobierno anteriores y actuales, pero nunca concretada hasta ahora. Lo que sí sabemos es que no debe sorprender, ni incomodar, que los contribuyentes aporten a financiar el transporte público. ¿No es eso, acaso, lo que hemos hecho por décadas con el Metro?

Fuente: lasegunda.cl

Gobierno cambiará norma de urbanismo que beneficiaría a Gener

2009-07-15T09:36:00.003-04:00

Hasta el nivel central del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) llegaron las gestiones que el gobierno, a través de las carteras de Interior y Energía, está haciendo para que Gener pueda retomar la construcción de la central termoeléctrica Campiche, en la V Región. El Diario Financiero, 14 de julio 2009.

Paralelo al trámite que la eléctrica debe hacer ante la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Vivienda de Valparaíso para cambiar el uso de suelo del lugar donde se ubica la unidad, la estrategia del titular de Interior, Edmundo Pérez Yoma, también incluyó acudir al Ministerio de Vivienda, que avanzará para lograr una modificación normativa que podría beneficiar a Gener.

La Corte Suprema revocó el permiso ambiental de Campiche, en virtud de un “vicio administrativo” relativo al destino de la zona donde está trabajando.

Hasta ahora las conversaciones de la generadora respecto de esta situación se han desarrollado con el titular de Energía, Marcelo Tokman, y el jefe del gabinete.

Ellos, a su vez, asumieron la coordinación con las otras reparticiones públicas como el Minvu, donde se mostraron “disponibles para revisar aquellos temas normativos que permitan determinar claramente dónde se puede instalar equipamiento de generación, ya sea térmico o hidroeléctrico”.

En concreto, fuentes al interior del Minvu señalaron que las autoridades de la cartera están prontas a acordar una modificación a la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción, trámite que tiene por objeto “evitar que esta decisión quede al arbitrio de cualquier plan regulador”, comentaron.

Un conocedor del plan precisó que aunque el rol de la entidad, encabezada por Patricia Poblete, no es viabilizar o no proyectos, sí es su deber generar una norma o reglamento claro.

“Todo inversionista podrá saber claramente si puede instalarse en una determinada zona de acuerdo a los planes reguladores allí vigentes y que a su vez las direcciones de obras municipales también tengan esta claridad, ya que actualmente en las zonas industriales exclusivas iniciativas como Campiche no tendrían problemas, pero la norma no lo dice claramente”, indicó.

El ejemplo de Metrogas

En el ministerio de Vivienda no olvidan la situación que enfrentaron el año pasado para viabilizar la planta de respaldo de Metrogas en Peñalolén, cuando también debieron efectuar un cambio en la normativa, al establecer que en un área rural, todas las instalaciones que no formaran parte de la red energética, “estarán siempre admitidas y se sujetarán a las disposiciones que establezcan los organismos competentes”.

Ahora, el trámite que llevarán adelante considera modificar la ordenanza o el reglamento de la Ley General de Urbanismo y Construcción, que el Minvu envía a la Presidenta de la República, quien a su vez lo deriva a la Contraloría.

Mientras el ministerio de Vivienda alista este cambio, tanto Gener como la Seremi de Vivienda trabajan en silencio la fórmula que aplicarán para tramitar una fórmula que permita reanudar la construcción de la central.

Fuente: http://www.terram.cl/

Senadores y Gobierno garantizan financiamiento del Transantiago hasta el 2014

2009-07-15T09:15:00.005-04:00

Los parlamentarios de la Alianza e independientes señalaron que el ministro de Transportes, René Cortázar acogió la mayoría de las propuestas que elaboraron los equipos técnicos de la Alianza y los senadores Evelyn Matthei, Carlos Cantero, Andrés Allamand y Fernando Flores.

El mejoramiento tanto del sistema de Transantiago, como de la propuesta de un subsidio permanente y el financiamiento del actual déficit hasta el año 2014 son los principales puntos que contiene el acuerdo alcanzado entre los senadores de la Alianza e independientes y el Ejecutivo para destrabar el proyecto que crea un Subsidio Nacional para el Transporte Público Remunerado de Pasajeros y que se encuentra cumpliendo su segundo trámite, en el Senado.

Así lo dieron a conocer los senadores Evelyn Matthei, Carlos Cantero, Andrés Allamand y Fernando Flores, tras meses de negociaciones para alcanzar un consenso en torno a la iniciativa.

En tanto el único punto donde no hubo consenso fue en la posibilidad de transferir la deuda del Administrador Financiero del Transantiago (AFT) con el Banco Estado y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), al Fisco de Chile.

Cabe recordar que, a fines del año 2008, se constituyó la Comisión de Transportes Ampliada, con el fin de alcanzar un acuerdo sobre un subsidio nacional. En el marco de este debate, el ministro René Cortázar, entregó en marzo pasado una propuesta que fue discutida por los senadores de la Alianza e Independientes, quienes a su vez, presentaron su contrapropuesta en mayo de este año.

La senadora Evelyn Matthei explicó que luego del debate entre los equipos técnicos del Ministerio y de los parlamentarios se lograron detallar y esbozar las principales indicaciones que permitirán mejorar el proyecto original. "Por lo tanto, ahora el Gobierno está en condiciones de presentar las modificaciones consensuadas en la Comisión de Transportes del Senado".

Puntualizó que "la iniciativa la tiene el Ministerio del ramo y ellos verán cuándo ingresarán las indicaciones y si le ponen o no algún tipo de urgencia".

La parlamentaria se mostró conforme con el acuerdo alcanzado y aseguró que "vamos a ver qué opinan los senadores de la Concertación en la instancia especializada".

Acotó que las medidas que fueron acogidas por el Ministerio permitirán poner fin a los múltiples problemas y causados por la puesta en marcha de esta plan que obligó a los chilenos más modestos a destinar más tiempo a movilización, en desmedro de otras actividades.

Por su parte, el Presidente del Senado, Jovino Novoa, aseveró que "si los senadores de la Alianza e independientes lograron un consenso con el Ministerio de Transportes sobre la iniciativa de financiamiento del Transantiago, quiere decir que no hay otra opción".

Agregó que "desgraciadamente el país va a tener que resignarse a perder esos US$1184 millones de déficit que acumula el sistema desde su implementación, en febrero 2007 y hasta julio pasado".

Indicó que "esta era una situación a la cual en algún momento había que ponerle término porque el déficit es enorme y eso deja patente que este es uno de los errores más grandes de la Concertación".

Consultado respecto a la participación del candidato presidencial Sebastián Piñera junto a los senadores en el anuncio del acuerdo sobre Transantiago, el senador Novoa precisó que "los parlamentarios han estado negociando con el Gobierno hace meses y si ellos decidieron dar la conferencia de prensa en conjunto es su prerrogativa".

DETALLE DE LAS MEDIDAS

La propuesta incluye medidas para avanzar en la solución de las deficiencias y la creación de una institucionalidad que contribuya a evitar que, en el futuro, se pongan en marcha sistemas improvisados y deficientes de transporte público.

A su vez, se establece un subsidio permanente para financiar la rebaja tarifaria a los estudiantes. En relación al déficit adicional del Transantiago, se propone su reducción en forma gradual para eliminarlo definitivamente a partir del año 2015.

En ese sentido se plantea la realización de estudios técnicos independientes para evaluar futuros proyectos de transporte en cuanto a su eficiencia técnica e impacto social, de modo de justificar la regulación o su modificación. Estos estudios serán de conocimiento público.

Por otra parte se dispone un procedimiento de consulta pública a las bases de licitación por un período de 45 días, en un proceso abierto y transparente que incluye a los alcaldes, a los expertos y a los propios usuarios del Transantiago.

Se propone también adelantar la construcción de corredores exclusivos, segregados y de horario preferencial. Como consecuencia de ello se espera que a finales del año 2010, habrá construidos 125 km de corredores segregados y al 2011, 166 kms de corredores segregados más. De igual modo, al 2014 se habrán construido 225 km de corredores segregados, y las 155 zonas pagas, hoy provisorias, contarán con infraestructura definitiva y con igual cantidad de estaciones de transferencia.

Asimismo se quiere impulsar la renegociación de los contratos con los operadores para ofrecer a los usuarios una mayor oferta de servicios y una disminución de los transbordos. Se incorporan multas por incumplimiento de frecuencia y regularidad en los servicios, tanto troncales como alimentadores, lo cual disminuirá los tiempos de espera y tiempos de trasbordo.

Se considera un subsidio permanente, para financiar la rebaja tarifaria a los estudiantes, por un monto anual de $ 115.000.000 miles para Santiago y un monto equivalente para regiones. Este permitirá reducir la tarifa de adultos en aproximadamente un 20%. En aquellos casos en no sea posible una reducción en la tarifa adulta, se entregará el monto correspondiente entre los adultos más pobres de la población.

Además del subsidio a los estudiantes, las regiones dispondrán de recursos equivalentes al subsidio transitorio entre los años 2010 y 2014, los que podrán destinar a proyectos que cuenten con evaluación social positiva, para: renovación de los vehículos de transporte público, infraestructura para el transporte público (paraderos, terminales, corredores segregados, etc.) para el transporte en general (mejoras viales, semaforización, y otras inversiones de alta rentabilidad social.

Se invertirá en zonas pagas para reducir los tiempos en que los buses se encuentran parados y se invertirá en los paraderos para nivelar el acceso con la altura de los buses en beneficio de la comodidad y seguridad de los usuarios.

Fuente: http://www.senado.cl/